Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 107

§ 107 občanský soudní řád – Překážky postupu řízení

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 107 občanského soudního řádu řeší situaci, kdy účastník řízení ztratí způsobilost být účastníkem řízení (např. zemře nebo zanikne právnická osoba) a stanovuje, jakým způsobem se v takovém případě postupuje, aby řízení mohlo pokračovat, nebo kdy se naopak zastaví. Pokud účastník ztratí způsobilost být účastníkem řízení, soud posoudí, zda je možné v řízení pokračovat. (§ 107 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Překážky postupu řízení
  • Týká se: soud, účastník řízení
  • Judikatura: na § 107 odkazuje 2 094 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Překážky postupu řízení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.

(2) Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde.

(3) Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.

(4) Ten, kdo nastupuje do řízení na místo dosavadního účastníka řízení, musí přijmout stav řízení, jaký tu je v době jeho nástupu do řízení.

(5) Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud účastník ztratí způsobilost být účastníkem řízení, soud posoudí, zda je možné v řízení pokračovat.
  • Pokud je možné v řízení pokračovat, soud určí, kdo bude v řízení pokračovat jako procesní nástupce (např. dědicové u fyzické osoby, nebo ti, kdo převzali práva a povinnosti u právnické osoby).
  • Procesní nástupce musí přijmout stav řízení takový, jaký je v době jeho vstupu.
  • Pokud povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.

Na co si dát pozor

  • Soud rozhoduje usnesením o tom, s kým bude v řízení pokračováno.
  • Zákon může stanovit jiné procesní nástupce, než jsou obecně uvedeni v odstavcích 2 a 3.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 107

2 094
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
14. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 3. 2024
ÚS
Ústavní soud
3. 5. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
7. 1. 2026

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 107 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 107

Usnesením ze dne 23. 11. 2022, č. j. 5 C 10/2021-74, Okresní soud v Semilech mimo jiné podle § 107 o. s. ř. rozhodl, že v řízení bude pokračováno s dědici Z. H., a to V. P., Z. E. a T. E.

25 Cdo 2258/2024 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2025

… výmazem z obchodního rejstříku ztratila právní osobnost (§ 118 a § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) a spolu s ní též způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), přičemž zanikla bez právního nástupce, a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243b a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil.

27 Cdo 2512/2025 · Nejvyšší soud · 14. 10. 2025

Ačkoliv se odvolací soud explicitně vyjadřuje právě k ustanovení § 107a, v odůvodnění (bod 6) zřejmě směšuje postup podle § 107 o. s. ř. a postup podle § 107a o. s. ř. To však nic nemění na správnosti učiněného závěru, že takový postup (a to ani podle § 107, ani podle § 107a o. s. ř.) není v nyní projednávané věci možný, neboť obě ustanovení vyžadují, aby k rozhodné skutečnosti došlo až „po zahájení řízení“, avšak k úmrtí žalovaných došlo již (a to s delším časovým odstupem) před zahájením …

22 Cdo 2422/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5