77 C 380/2023-16 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželka podala dne [datum] návrh na rozvod manželství. Následně byla manželka vyzvána usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], vyzvána k zaplacení soudního poplatku ve výši 2 000 Kč do 15 dnů od doručení usnesení, v němž byla současně poučena, že nebude-li soudní poplatek včas zaplacen, soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo manželce doručeno dne [datum]. Posledním (patnáctým) dnem, kdy mohla manželka včas soudní poplatek zaplatit byl tedy den [datum]. Manželka dosud soudní poplatek nezaplatila, lhůta k zaplacení marně uplynula. Soud proto podle § 9 odst. 2 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, řízení o rozvod manželství výrokem I tohoto usnesení zastavil. Vedle toho manžela vzala návrh zpět, manžel se zjevně z toho důvodu k návrhu věcně nevyjádřil. Nezaplacením soudního poplatku, jehož splatnost nastala v den podání návrhu na rozvod, a jenž po výzvě soudu nebyl zaplacen ani v poslední den lhůty, manželka zavinila zastavení řízení a v zásadě je tedy podle § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, povinna nahradit druhé straně náklady řízení. Manželovi však náklady nevznikly. Proto soud výrokem II tohoto usnesení rozhodl, že žádný z manželů nemá na náhradu nákladů řízení právo.