ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2024:8.C.330.2023.1 Datum: 2024-04-26 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 757 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. null/null Sb.", "§ 759 z. č. null/null Sb." ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 757 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. nul)
1. Návrhem ze dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství, uzavřeného dne , datum, v , Anonymizováno, . Uvedl, že po narození syna objevily vzájemné neshody, které vyústili ve stav, kdy došlo k odcizení, a od května 2023 spolu již nežijí jako manželé. Manželství je hluboce rozvráceno, a proto navrhuje jej rozvést. Současně bylo zahájeno řízení o úpravě péče a výživy nezletilého dítěte manželů pro dobu po rozvodu. Dohodu o vzájemných majetkových vztazích a společném bydlení pro dobu po rozvodu formou smlouvy (dále jen dohoda) manželé neuzavřeli. Náhradu nákladů řízení nepožadoval.2. Manželka se vyjádřila v tom směru, že s návrhem souhlasí, shodně souhlasí s důvody rozvratu manželství, k návrhu se připojuje a rovněž navrhuje manželství rozvést. Náhradu nákladů řízení nepožadovala.3. Provedeným dokazováním a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil následující skutečnosti:Manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, , před městským úřadem , adresa, , manželům se narodil nezletilý , Anonymizováno, . Manželé spolu společně nežijí jako manželé od května 2023, když po narození syna se objevily vzájemné neshody, které vyústili ve stav, kdy došlo k odcizení. Soud schválil dohodu manželů ohledně poměrů nezletilých dětí rozsudkem č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , v právní moci ode dne , datum, . Dohodu o vzájemných majetkových vztazích a společném bydlení pro dobu po rozvodu formou smlouvy (dále jen dohoda) manželé neuzavřeli.4. Soud dospěl ze shora uvedených důvodů ve smyslu § 756 OZ ke skutkovému závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to s ohledem na vzájemné odcizení, které vyústilo k faktickému ukončení manželského společenství ve smyslu § 758 OZ, když manželství již neplní své funkce. Účastníci obnovení manželského soužití považují za vyloučené. Z nesporných skutečností mezi manžely soud nemá za to, že by se rozvratu manželství některý z manželů podílel větším dílem. Manželé nemají uzavřenu dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, jakož i práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu jejich manželství, proto soud neměl splněny podmínky § 757 OZ. Ovšem jak shora uvedeno, soud zjistil skutkový stav ohledně existence a důvodů rozvratu manželství, a jelikož neshledal žádné zákonné překážky, které by takovému rozhodnutí bránily, společnému návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků soud rozvedl podle § 755 OZ.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, když neshledal žádné okolnosti případu, které by jiné rozhodnutí odůvodňovaly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.