ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2024:8.C.6.2024.1 Datum: 2024-04-12 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 757 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 9 z. č. null/null Sb.", "§ 395 z. č. null/null Sb.", ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 756 (null/null Sb.), § 758 (null/null Sb.), § 757 (null/null Sb.), § 755 (null/null Sb.).
1. Návrhem ze dne , datum, (soudu podáno dne , datum, ) se manželé společně domáhali rozvodu manželství, uzavřeného dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Uvedli, že mezi nimi panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, čímž došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského. V současné době jde pouze o formální svazek dvou lidí, kteří k sobě nic necítí a intimně se nestýkají. Manželství je hluboce rozvráceno, a proto navrhují jej rozvést. Soud z vlastní činnosti zjistil, že mají manželé 3 děti, z nichž 1 je nezletilé, proto bylo nejprve zahájeno řízení o úpravě péče a výživy nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu. Dohodu o vzájemných majetkových vztazích a společném bydlení pro dobu po rozvodu formou smlouvy (dále jen dohoda) manželé neuzavřeli. Shodně navrhují manželství rozvést a náhradu nákladů řízení nepožadují.2. Provedeným dokazováním a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil následující skutečnosti:Manželství bylo uzavřeno dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , manželům se narodily již zletilí , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) a , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) a nezletilá , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželé spolu společně nežijí jako manželé když se postupně odcizili, a jejich manželství se stalo pouze formálním svazkem. Na rozvratu manželství se žádný z manželů nepodílel větším dílem. Žádný z nich nemá zájem na dalším pokračování manželství. Soud schválil dohodu manželů ohledně poměrů nezletilých dětí rozsudkem č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , v právní moci ode dne , datum, .3. Soud dospěl ze shora uvedených důvodů ve smyslu § 756 OZ ke skutkovému závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to s ohledem na vzájemné odcizení, které vyústilo k faktickému ukončení manželského společenství ve smyslu § 758 OZ, když manželství již neplní své funkce. Účastníci obnovení manželského soužití považují za vyloučené. Z nesporných skutečností mezi manžely soud nemá za to, že by se rozvratu manželství některý z manželů podílel větším dílem. Manželé ovšem nemají uzavřenu dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, jakož i práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu jejich manželství, proto soud neměl splněny podmínky § 757 OZ. Ovšem jak shora uvedeno, soud zjistil skutkový stav ohledně existence a důvodů rozvratu manželství, a jelikož neshledal žádné zákonné překážky, které by takovému rozhodnutí bránily, společnému návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků soud rozvedl podle § 755 OZ.4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, když neshledal žádné okolnosti případu, které by jiné rozhodnutí odůvodňovaly.5. Dále soud uložil současně s konečným rozhodnutím (§ 9 odst. 6 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích – dále jen ZSOP) žalobkyni (tzn. oběma manželům, kteří podali společný návrh) povinnost zaplatit společně nerozdílně (povinni jsou oba, nicméně je na nich, jak si povinnost rozdělí) soudní poplatek ve výši 2 000 Kč dle položky 4, bod 1., písm. c) Sazebníku poplatků, neboť jej spolu s podáním žaloby nezaplatili, a soud je dosud dodatečně k zaplacení nevyzval.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.