5 C 291/2020-10 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem souhlasil. Ze shodného prohlášení účastníků soud zjistil, že sňatek uzavřeli z důvodu citové náklonnosti, manželství bylo spokojené. Příčinou rozvratu jejich manželství jsou dlouhodobé neshody, přestali si rozumět. Stále ještě sdílí stejnou domácnost, ale žijí odděleně Ani jeden z účastníků nemíní soužití obnovit. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem ve [obec]. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků svoje funkce neplní a nejedná se o stav krátkodobý, účastníci spolu sice žijí ve společné domácnosti, ale z jejich projevu vyplývá, že ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Soud proto podané žalobě o rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah a zájmu, dlouhodobém vzájemném odcizení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.