10 C 428/2020 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Manželka se domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že manželství uzavřeli po krátké známosti, postupem mezi manžely začalo docházet k rozporům, manžel nebyl schopen zajistit rodinu, byl často nezaměstnaný, na manželku byl hrubý a agresivní, fyzicky a psychicky ji napadal. Od června 2020 spolu nežijí, manželka nyní žije s přítelem. Od výslechu manžela soud dle ust. § 389 odst. 1 z.ř.s. upustil, neboť se manžel nachází ve výkonu trestu a jeho stanovisko k rozvodu manželství bylo zjištěno z jeho vyjádření k rozvodu manželství. Z Oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizováno] v [obec]. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 22. 2. 2021, č. j. 13 P 5/2020 – 101, který nabyl právní moci dne 10. 4. 2021, bylo zjištěno, že nezletilé děti manželů byly pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do péče třetí osoby a rodičům bylo uloženo platit na nezletilé děti výživné. Dle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle názoru soudu byly splněny všechny podmínky pro rozvod tohoto manželství dané příslušnými ustanoveními o.z. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti, každý si hospodaří po svém, vzájemně se nepodporují a každý si žije podle svého uvážení. Toto manželství je tak již pouze formální, neplní žádnou ze svých funkcí a je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. O péči rodičů o nezletilé děti pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Soud proto návrhu manželky na rozvod manželství, se kterým manžel souhlasil, vyhověl a manželství rozvedl. Manželka za příčinu rozvratu manželství uvedla rozpory mezi manžely, neschopnost manžela zajistit rodinu a fyzické a psychické napadání manželky. Soud v průběhu řízení zjistil, že shora uvedené problémy v manželském soužití účastníků jsou, jsou trvalého rázu a jsou nepřekonatelné. Za příčinu rozvratu manželství soud shledal dlouhodobé neshody manželů zapříčiněné rozdílnými povahami manželů a rozdílnými názory na život. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.