12 C 186/2021-12 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství. Návrh odůvodnil tím, že od ledna 2021 s manželkou nevedou společnou domácnost. Manželství bylo zpočátku bezproblémové. Postupem času se však začali účastníci rozcházet v názorech na společný život při současném vzájemném citovém odcizení. Manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželství se nachází v tak trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu, že vylučuje obnovení a opětovné plnění společenské funkce a účelu institutu manželství. 2. Manželka s návrhem souhlasila. 3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. 4. Z účastnického výslechu manžela bylo zjištěno, že manželství zpočátku fungovalo. Postupem času se s manželkou začali rozcházet v názorech na společný život. Citově se odcizili. Manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití, manželství považuje za rozvrácené. Nevidí naději na obnovení manželského soužití. 5. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že nevedou společnou domácnost. I ona považuje manželství za rozvrácené a nemá zájem na obnovení manželského soužití. 6. Účastníci se shodli na tom, že hlavní příčinou rozvratu jejich manželství jsou rozdílné názory na společné soužití a citové odcizení. 7. Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastnickými výpověďmi bylo prokázáno, že manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Oba manželé uvedli, že považují manželství za rozvrácené a vylučují obnovení manželského soužití. Soužití manželů je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Soud nezjistil ani další důvody, pro které by nemohlo být manželství účastníků rozvedeno (§ 755 odst. 2 a 3 o.z.). Protože byla zjištěna existence rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 o.z., soud manželství účastníků podle § 755 odst. 1 o.z. rozvedl a jako příčinu rozvratu manželství zjistil rozdílné názory na společné soužití a citové odcizení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.