14 C 52/2023-29 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 14 479,61 Kč s tím, že dodal žalovanému na základě předchozí objednávky zboží, za které vyfakturoval částku 14 479,61 Kč se splatností dne 16.12.2019. Žalovaný však za zboží nezaplatil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud jednal a rozhodoval bez přítomnosti žalovaného, kterému bylo doručeno předvolání k jednání způsobem dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř., tento se na jednání nedostavil, svou neúčast neomluvil, o odročení nepožádal. 4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: Žalovanému bylo vyfakturováno za různé zboží k zaplacení 14 479,61 Kč se splatností dne 16.12.2019 (zjištěno z faktury č. FV [číslo]). Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka (zjištěno z upomínky a dokladu o odeslání). 5. Podle ust. § 2079 odst.1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Žalobce dodal žalovanému zboží, ten však za něj kupní cenu nezaplatil, soud mu tedy tuto povinnost uložil rozsudkem. 7. Žalobce požadoval také úrok z prodlení, na který má nárok dle ust. § 1970 OZ a vyhlášky č. 351/2013 Sb. ve výši o 8 procentních bodů vyšší, než je repo sazba vyhlašována Českou národní bankou. 8. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a soud mu přiznal dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Náklady na právní zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 1 700 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 6 800 Kč za 4 úkony (převzetí věci a žaloba, předžalobní upomínka a účast u jednání) dle ust. § 6 a 7 a 11 odst.1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 4 úkony ve věci po 300 Kč, celkem 1 200 Kč (§ 13 odst.3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 1 848 Kč. Soud přiznal náklady v celkové výši 10 648 Kč.