18 C 62/2024-11 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Manželka se domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřela , datum, před Městským úřadem , adresa, s tím, že je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se nenarodilo žádné nezletilé dítě.Manžel se k návrhu manželky připojil.V řízení bylo prokázáno, že bylo manželství účastníků, občanů ČR, uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , u obou manželů se jednalo o druhé manželství (oddací list, občanské průkazy, výpověď manželů). Z manželství se nenarodilo žádné nezletilé dítě (výpis z CEO, výpověď manželů). Jejich manželství bylo zpočátku spokojené, postupně však mezi nimi začalo docházet k neshodám, odcizili se. Manžel si následně našel novou známost a a cca před rokem a půl se odstěhoval ze společné domácnosti. Na obnovení manželského soužití již tak nemá žádný z manželů zájem (výpověď manželů). Manžel za příčinu rozvratu jejich manželství považuje odcizení, neshody v názorech a jinou životní náplň (výpověď manžela), manželka za příčinu označila vzájemné odcizení (výpověď manželky).Dle názoru soudu byly splněny všechny podmínky pro rozvod tohoto manželství dané ustanovením § 755 a § 756 o. z. Manželé spolu již cca rok a půl nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, vzájemně se nepodporují a každý si žije podle svého uvážení. Toto manželství je tak již pouze formální, neplní žádnou ze svých funkcí a je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod navíc není ani v rozporu se zájmy manželů. Soud proto návrhu manželky na rozvod manželství, se kterým manžel souhlasil, vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Manželka za příčinu rozvratu označila vzájemné odcizení, manžel za příčinu rozvratu označil vzájemné odcizení, neshody v názorech a jinou životní náplň. Soud v průběhu řízení zjistil, že tu shora uvedené problémy v manželském soužití účastníků jsou, jsou trvalého rázu a jsou nepřekonatelné. Za příčinu rozvratu manželství soud shledal vzájemné odcizení. Ani jeden z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití.Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil v souladu s § 23 z.ř.s.