10 C 59/2025-26 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 21 363,41 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 25.2.2020 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , na základě, které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 21 363,41 Kč cenu za služby třetích stran, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.4.2023, skládající se z: , Anonymizováno, ve výši 7 436,53 Kč, , Anonymizováno, - zprostředkovatelský poplatek ve výši 33,01 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.5.2023, skládající se z: , Anonymizováno, ve výši 8 139,60 Kč, , Anonymizováno, - zprostředkovatelský poplatek ve výši 36,01 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.6.2023, skládající se z: , Anonymizováno, - zprostředkovatelský poplatek ve výši 36,01 Kč, , Anonymizováno, ve výši 5 682,25 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako , Anonymizováno, či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování, o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 4.11.2024. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu žaloby uhrazena. Žalobce tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 21 363,41 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 21.6.2023 do zaplacení.Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu, na základě kterých poskytoval žalobce žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaný však poskytnuté služby neplatil.Po právní stránce soud poskytování služeb třetích stran posoudil dle zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Dle ust. § 3 tohoto zákona je platební službou provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.Žalobce prokázal shora citovanými listinnými důkazy, že poskytoval žalovanému služby včetně služeb třetích stran, tedy uzavřel s žalovaným smlouvu o provádění platebních transakcí. Žalovaný za provedené transakce řádně nezaplatil, soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobci částku 21 363,41 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 855 Kč, z částky 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 300 Kč jako 3 paušální náhrady nákladů po 100 Kč. Náhrada nákladů je pak dle ust. § 137 o.s.ř. zvýšena o 21 % DPH, tedy o částku 252 Kč. Celková náhrada nákladů činí 2 307 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.