19 C 152/2020-14 — Okresní soud ve Vsetíně

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se navrhovatelka domáhala rozvodu manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku. Manžel s rozvodem souhlasil. Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li manželství manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Oba účastníci shodě potvrdili, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Nevidí možnost dalšího soužití. Manželství je již ryze formálním svazkem, když účastníci nevedou společnou domácnost, manžel se odstěhoval. Vztahy pro dobu po rozvodu k nezletilému synovi mají účastníci vyřešeny dohodou schválenou rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí ze dne 10. 9. 2020, č. j. 52 Nc 4771/2020-23, který nabyl právní moci dne [datum]. Za této situace soud žalobě vyhověl a ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku manželství rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, má soud prokázáno, že manželství sice formálně fungovalo, mezi stranami však panoval rozdílný názor v otázce intimního soužití. Účastníkům se nepodařilo jejich rozdílné náhledy a potřeby sladit, nevyhledali odbornou pomoc. Za této situace navázal manžel za trvání manželství vztah, a to i intimní, s jinou ženou, tento vztah udržuje i nadále. Porušení principu manželské věrnosti, tedy základního kamene důvěry v manželském soužití, vedlo k zásadnímu rozvratu vztahu účastníků a k jejich rozvodu. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věta druhá z. ř. s . S ohledem na okolnosti případu a zjištěné příčiny rozvratu manželství soud zavázal manžela k povinnosti uhradit manželce polovinu vynaloženého nákladu na zaplacení soudního poplatku.