22 C 22/2020-18 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Manželka se návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství. V návrhu poukazovala na vzniklé problémy v manželství, ukončení manželského soužití a špatný vztah manžela s jejím nezletilým synem. Manželka na podaném návrhu trvala. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Oddacím listem bylo v řízení prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. Ze shodných výpovědí manželů bylo zjištěno, že příčiny rozvratu manželství spatřují ve svých hádkách, rozdílných představách o rodinném životě a trávení volného času a dále v konfliktech, které se vyvinuly v důsledku špatného vztahu manžela k nezletilému synovi manželky [jméno]. V důsledku těchto problémů manželé ukončili manželské soužití po všech stránkách v červenci 2020 a žádný z nich nemá v žádném případě zájem na jeho obnovení. Manželka již bydlí samostatně a má takto vytvořeno i klidnější výchovné prostředí pro jejího syna [jméno]. [příjmení] [jméno] má sice příjmení manžela, ale podle rodného listu je jeho otcem [jméno] [příjmení]. Manžel chce, aby příjmení nezl. [jméno] bylo do budoucna změněno. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Na základě všech shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. S ohledem na stávající vztahy manželů, kdy oba se chtějí rozvést a nežijí spolu, ani nelze obnovení manželství očekávat. Za této situace rozhodl soud za použití shora citovaného ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. o rozvodu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 23 věty první z. ř. s., podle něhož účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství podle výsledku řízení.