10 C 1/2021-21 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 1. 2021 se žalobkyně domáhala rozvodu svého manželství s žalovaným. Uváděla skutečnosti týkající se vzniku, existence i dosavadního fungování manželství. Popisovala některé z příčin rozvratu vztahu mezi manželi. Z důvodu nefunkčnosti manželského vztahu navrhovala soudu manželství rozvést. 2. Žalovaný souhlasil s tím, aby bylo manželství rozvedeno. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci jde o rozsudek, kdy se účastníci po jeho vyhlášení vzdali práva na odvolání, obsahuje další text odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Soud činí skutkový a právní závěr o tom, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], v místě [adresa]. Z manželství se narodily dvě děti, dosud nezletilé. Rozsudkem opatrovnického soudu bylo pravomocně rozhodnuto o právech a povinnostech k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. 5. Účastníci v řízení o rozvod vymezili shodná skutková tvrzení o okolnostech představujících příčiny rozvratu manželství. Jsou jimi tyto skutečnosti: neshody v otázkách společného hospodaření, v otázkách trávení volného času, dále neshody v intimním soužití, a rovněž absence společné domácnosti nejméně od února 2021. Žádný z manželů si rovněž nedovede reálně představit obnovení kvalitního manželského soužití. 6. V posuzovaném případě jsou naplněny zákonné podmínky § 755 odst. 1 o. z., protože soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Existence rozvratu manželství a jednotlivé jeho příčiny (§ 756 o. z.) byly zjištěny a vymezeny shodně a nesporně skutkovými tvrzeními obou účastníků. Soud proto manželství účastníků rozvedl, jak je patrno z výroku I. tohoto rozsudku. 7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 23 z. ř. s .