13 C 16/2021-48 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Návrhem doručeným soudu dne 25. 1. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z návrhu se podává, že manželství bylo uzavřeno po sedmi leté známosti, manželství bylo celkem spokojené až do roku 2018, kdy se prohloubily rozdílné názory manželů tak, že se nedokázali shodnout v základních životních otázkách. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Účastníci se intimně nestýkají od června 2020. 2. Manžel navrhoval zamítnutí návrhu na rozvod manželství s tím, že není splněna základní premisa, tj. manželství účastníků není hluboce a trvale rozvráceno, účastníci společně žijí a manžel se rozvádět nechce. 3. Jak vyplynulo z provedeného dokazování, účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození] [celé jméno manžela]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 52 Nc 4707/2021-87 ze dne 28. 5. 2021 ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 13 Co 298/2021-123 ze dne 11. 11. 2021 byl nezletilý [jméno] svěřen pro dobu po rozvodu do střídavé péče rodičů (týdenní intervaly), každému z rodičů byla stanovena povinnost platit na výživu nezl. [jméno] 1.800 Kč, nezletilý [jméno] byl svěřen pro dobu po rozvodu do péče matky s tím, že otci byla stanovena povinnost platit na jeho výživu 3.000 Kč měsíčně. Návrh matky na úpravu péče a výživy pro dobu před rozvodem manželství rodičů a na úpravu styku byl zamítnut. Pod bodem 23. a násl. odůvodnění rozhodnutí krajského soudu se podává, že krajský soud se ztotožnil s názorem otce, že rodiče v tuto chvíli (tj. ke dni rozhodnutí 11. 11. 2021) stále žijí spolu ve smyslu ustanovení § 908 a § 919 občanského zákoníku, přičemž společné soužití nevyžaduje trvání intimního soužití mezi rodiči, ba ani to, aby matka pro otce vařila či nakupovala. Podstatné je, že rodiče žijí v jednom bytě, vedou společnou domácnost, tj. podílejí se oba na úhradách s ní spojených a podílejí se také na péči o nezl. děti a úhradách jejich potřeb. Na tom nic nemění skutečnost, že se o podobě těchto úhrad výslovně nedohodli a že v podstatě pokračují v režimu, který si zavedli v minulosti, přičemž otec hradí v zásadě všechny náklady spojené s bydlením, zatímco matka většinu výdajů spojených s dětmi. Krajský soud uzavřel, že za této situace nebyly splněny podmínky pro rozhodování o péči a výživném pro nezletilé děti pro dobu před případným rozvodem rodičů, což platí i pro rozhodování o úpravě styku. 4. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že možná prvních pár let v manželství bylo spokojených, v manželství byla pořád sama, manžel býval jinde, a to v práci. Manželé se střídali pracovně na směnách, manžel chodil na noční, několikrát se stalo, že manžel nestihl„ přijít domů včas“, manželka musela požádat svoji sestru, aby hlídala děti, aby mohla odejít do práce. Situace se vyhrotila v roce 2017, kdy manželka dostala mrtvici. Cítila, že jí„ fiklo“ v hlavě, potom jí začala brnět ruka, tehdy byla spolu s dětmi, takže i s dětmi odešla ke své lékařce, ta jí dala nějakou injekci, manželovi se snažila bezvýsledně dovolat. Manžel jí nebrával telefon. Následně se o děti starala její matka, manželka si byla lehnout, udělalo se jí velmi zle, jenom ležela na gauči. Opětovně manželovi volala, aby přišel a pomohl jí, manžel přišel asi za hodinu, řekl jí„ co chceš jako teď dělat“ a zároveň odešel do ložnice a nezajímal se o její zdravotní stav. Teprve následující ráno ji odvezl k doktorce, potom byla ihned hospitalizována ve [obec] po dobu asi 10 dní. Následně byla půl roku na nemocenské. Během hospitalizace byly děti u jejích rodičů a potom jí více méně se starostí o děti pomáhala její matka, manžel se nestaral. Následně po ukončení nemocenské manželka nastoupila na ranní směny a zajišťovala péči o děti opět sama. Tehdy se rozhodla, že podá návrh na rozvod. Návrh podala v lednu 2021. Asi od března 2021 spolu s manželem přestali spolu mluvit úplně, vůbec spolu nekomunikují, tato situace trvá doteď. Manželka pobývá v ložnici s mladším synem, manžel v pokoji se starším synem. S manželem nežijí ve společné domácnosti, pouze koexistují v rámci jednoho bytu. Výdaje za stravu a za děti platí ona, manžel hradí platby za inkaso, nájem a internet. Manželovi po dobu jednoho roku nevaří, nepere, každý si hospodaří samostatně. Manžel jí nic nepřispívá, ona jemu taky nic, manžel si potraviny nakupuje sám. Pokud se jedná o nezletilé děti, tak nezletilý [jméno] se k jejich vztahu vůbec nevyjadřuje, nezl. [jméno] jí říkal, že by byl rád, kdyby už byl konec. Manželka během manželství žádného jiného partnera neměla a nemá. Mezi účastníky ani v minulosti nebylo žádné verbální ani fyzické napadání. Manželka o odchodu z bytu neuvažovala kvůli tomu, že byt pořizovala ještě za svobodna a teprve následně práva k nájmu bytu převedla i na manžela. Je to tedy finanční otázka, proč neodešla, rovněž nechtěla z bytu odejít i kvůli dětem a tomu, že děti mají v bydlišti své kamarády. Nezletilé děti tráví převážně čas s ní, protože jejich otec většinou není doma. Intimní soužití s manželem ukončili v září 2020. Na společné poslední dovolené byli v Chorvatsku 2018 nebo 2019, tuto dovolenou hradila manželka, tehdy tam byli jako rodina. O syny, jejich stravu se stará ona, úkoly s nimi dělá také jenom ona. Manžel se nepokusil o záchranu manželství, nikdy jí nenavrhl, aby navštívili nějakou poradnu, pouze tehdy, když podala návrh na rozvod, tak se jí zeptal, jestli je ochotna mu podepsat, že z jeho účtu nechce žádné peníze. V posledních letech se manžel vracívá domů mezi 18.00 a 20.00 hodinou, před tím chodíval domů dříve. V létě 2021 manžel si nevzal kvůli rodině, ani kvůli synům, dovolenou, během léta pečovala o děti jen ona. Staršího syna vzal pouze na soustředění baseballu, ale to jen proto, že tam byl manžel také. Pokud manželé spolu v minulosti komunikovali, tak jí manžel pořád vyčítal, že ona dělá všechno špatně. V souvislosti se svým zdravotním stavem navštěvuje kardioambulanci a dále dochází na neurologii kvůli prodělané mrtvici. Od července 2021 navštěvuje psychologa. Pokud se jedná o vzájemné uhrazování si nákladů v domácnosti, tak tento stav je stejný, jak manželka uvedla (viz výše) s tím, že ani po jednání u Krajského soudu v Ostravě dne 11. 11. 2021 nedošlo v této věci k žádné změně. Manžel se nepodílí na uhrazování potřeb dětí, nepodílel se na něm ani v době rozhodování Krajského soudu v Ostravě. 5. Z účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že on považuje manželství za stále spokojené, s manželkou vede společnou domácnost, společně vaří, on pere, jak pro sebe, tak pro manželku a děti. Manželka hradí stravu, on platí nájem, média, pojistky, provoz auta, nákup mobilních telefonů apod. Manželka s ním nekomunikuje od listopadu 2020, on neví proč. V lednu 2021 podala manželka návrh na rozvod, už před tím říkala, že jej hodlá podat. Tehdy manželce řekl, že požaduje střídavou péči o nezletilé děti, ona odpověděla, že to není problém, rovněž mezi nimi zaznělo něco v tom směru, že by se měli majetkově vyrovnat. Když následně přišel návrh manželky na úpravu rodičovské odpovědnosti k nezl. dětem, bylo pro něj velkým překvapením, když manželka navrhovala svou výlučnou péči o děti, nikoliv střídavou. V jarních měsících 2021 kvůli opatrovnickému řízení absolvovali 2 nebo 3 návštěvy v poradně v [obec], další setkání již neproběhlo, neboť ho manželka odvolala. Přestože s ním manželka od listopadu 2020 přestala komunikovat, on se s ní snažil hovořit, ona však neodpovídala. Je pravdou, že manželka v roce 2017 měla mrtvici, měla jet ke kamarádce spolu s dětmi, manželka se vyvrátila na benzínce, nemohla se mu dovolat do práce, protože mobil neměl u sebe, mobil byl v kanceláři vzdálené asi 50 m od místa, kde pracoval, všude byl hluk a on její volání neslyšel. Manželka šla ke své lékařce, ta jí píchal injekci B 12 a Panadolu, následující den ji odvezl k doktorce. Tehdy se jí ptal, jestli ona chce, aby on na ni počkal, ona mu řekla, že se radši domů projde. I další den ji odvezl k doktorce, ta ji konečně poslala na neurologii, tehdy čekal v nemocnici. V době hospitalizace manželky se o nezl. děti starala tchýně, která se sama nabídla, že se o děti postará. On kvůli návratu manželky do práce, kdy pracovala na dvanácti hodinové směny, musel vzít další práci. Když byla manželka na nemocenské po dobu asi půl roku, tehdy jejich soužití bylo v pořádku. Poté, co se manželka vrátila do práce, střídali se i v péči o děti a všechno rovněž bylo v pořádku. Manžel si není vědom ničeho, co by mezi ním a manželkou zapříčinilo změnu v komunikaci, která nastala v listopadu 2020. Ještě v létě 2020 byli na společné dovolené pod stanem, jak s dětmi, tak s kolegy z manželčiny práce. V listopadu 2020 mu manželka oznámila, že se chce rozvést, on se jí ptal na důvod a ona mu nic neodpověděla. V té době manželka s ním přestala komunikovat úplně. Ani ze strany manželky, ani z jeho strany nevzešla žádná iniciativa k návštěvě manželské poradny. V průběhu manželství n