10 C 18/2023-72 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 10. 2. 2023 navrhoval manžel, aby bylo rozvedeno manželství účastníků. Uváděl některé rozhodné skutečnosti týkající se vzniku, existence i dosavadního trvání a fungování manželství. Popisoval některé z příčin rozvratu vztahu mezi účastníky. Z důvodu nefunkčnosti manželského vztahu navrhoval soudu manželství rozvést.2. Manželka v průběhu řízení nejprve nesouhlasila s rozvodem manželství, problémy ve vztahu spatřovala v jiných okolnostech než manžel. Její procesní stanovisko se však následně změnilo a souhlasila s tím, aby manželství bylo rozvedeno.3. Soud z provedeného dokazování činí skutkové a právní závěry o tom, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, , před tamějším obecním úřadem. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou dosud nezletilé. Rozsudkem opatrovnického soudu bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu (schválením dohody rodičů). Manželé v řízení nedoložili smlouvu (dohodu) o vypořádání majetku a dalších práv a povinností pro dobu po rozvodu, ve věci tak nejsou splněny zákonné podmínky dle § 757 OZ pro tzv. zjednodušený, „nesporný“ rozvod.4. Účastníci vymezili shodná skutková tvrzení o okolnostech představujících příčiny rozvratu manželství. Jsou jimi tyto skutečnosti: odlišné představy manželů o běžných okolnostech života, odlišnost povah manželů, vzájemná ztráta důvěry manželů, existence vzájemných nedorozumění, konfliktů a sporů mezi manželi, a to i v běžných otázkách. Žádný z manželů si již v současné době také nedovede představit, že by manželství mohlo pokračovat nadále, v nějaké souladné formě.5. V posuzovaném případě jsou naplněny zákonné podmínky § 755 odst. 1 o. z., protože soužití manželů je nezbytné hodnotit jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželé navrhují již shodně, aby manželství bylo rozvedeno. Existence rozvratu manželství a jednotlivé jeho příčiny (§ 756 o.z.) byly zjištěny a vymezeny shodně a nesporně skutkovými tvrzeními obou účastníků.6. Soud proto vzhledem ke shora vymezeným zjištěním a závěrům manželství účastníků rozvedl, jak je patrno z výroku I. tohoto rozsudku.7. O nákladech řízení rozhodl soud tak, jak je patrno z výroku II. tohoto rozsudku (§ 23 z.ř.s.).