10 C 79/2024-13 — Okresní soud ve Vsetíně

Manželé se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum, domáhali rozvodu svého manželství, když uváděli, že ze vztahu se narodily tři již zletilé děti. Uváděli dále, že manželství bylo uzavřeno v roce 1997. V posledních několika letech docházelo mezi manžely k hádkám a neshodám, což vyústilo v oboustranné odcizení a manželé tak spolu již několik let jako manželé nežijí, byť bydlí v jednom domě. Příčinou rozvratu byly neshody ohledně celkové podpory manželky ze strany manželka v zásadních otázkách fungování rodiny, kdy na to mají manželé rozdílné názory, z nichž pak pramenilo vzájemné odcizení, které bylo podtrženo i rozdílnými povahovými rysy manželů. Kvůli tomu mezi nimi docházelo k neshodám, rozepřím a hádkám. Manželé proto nemají zájem na obnovení manželského soužití a podali návrh na rozvod, který dobře zvážili.Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Ze shodných skutkových tvrzení manželů soud zjistil, že z jejich vztahu se narodily tři již zletilé děti. Z výpovědi manželů soud zjistil, že jejich manželství v posledních několika letech nefungovalo. Oba manželé pociťovali výrazné odcizení mezi sebou. Dnes již oba žijí oddělený život, byť spolu bydlí. Mezi manžely k hádkám a neshodám, což vyústilo v oboustranné odcizení. Příčinou rozvratu bylo rozdílné nazírání manželů ohledně celkové podpory manželky ze strany manželka v zásadních otázkách fungování rodiny, kdy z toho pak pramenilo vzájemné odcizení, které bylo podtrženo i rozdílnými povahovými rysy manželů. V důsledku shora uvedených příčin se manželé hádali, byli mezi nimi nehody, odcizili se a ani se spolu intimně již několik let nestýkají. Manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití. Požadují rozvod manželství. Manželka navázala vztah k jiné osobě, který trvá, a který vidí jej perspektivní do budoucna.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno, jinak.Po provedeném dokazování je zřejmé, že manželé spolu jako manželé nežijí, přičemž výraznější neshody provázejí manželství již několik let. Manželé se hádali a měli neshody mezi sebou kvůli celkové podpoře manželky ze strany manželka v zásadních otázkách fungování rodiny, kdy z toho pak pramenilo vzájemné odcizení, které bylo podtrženo i rozdílnými povahovými rysy manželů. Příčinou rozvratu manželství jsou tak tyto neshody manželů. Manželé měli dostatečně dlouhou dobu na to, aby se pokusili obnovit společné soužití. Na místo toho manželka navázala vztah k jiné osobě, který trvá a je perspektivní i do budoucna. Problémy v manželství trvají několik let, procesní stanovisko manželů je tedy zjevně činěno po zralém uvážení.S ohledem na shora uvedené má soud za to, že manželství skutečně neplní svůj účel a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud manželství účastníků ze shora uvedené příčiny rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z.ř.s.