13 C 99/2024-16 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne , datum, se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno , datum, v , Anonymizováno, . Z manželství se narodil již zletilý , jméno FO, dne , datum, a nezletilý syn , jméno FO, , narozený , datum, . Manželka uvádí, že vztah manželů byl až do listopadu 2023 souladný, měli hezký vztah, v listopadu 2023 manželka zjistila, že manžel si píše s jinou ženou. Manžel jí sdělil, že mu „má dát čas“, posléze zjistila, že vztah neukončil. Manžel měl manželce sdělit, že na stavu nechce nic měnit, nechce ukončit jejich manželství. Pro manželku je však tato situace neúnosná. Chování manžela se postupem času vůči ní zhoršilo.U jednání dne 19. 11. 2024 manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a uvedl, že příčinou rozvratu manželství je jeho vztah s jinou ženou.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , Anonymizováno, , z manželství se dne , datum, narodil , jméno FO, , dne , datum, , jméno FO, . K nezletilému , jméno FO, uzavřeli rodiče dohodu o úpravu péče a výživného, která byla schválena rozsudkem zdejšího soudu č. j. 52 Nc 4784/2024–27 ze dne 4. 10. 2024. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že již v roce 2018 přišla manželovi na to, že si píše SMS s jinou ženou, tehdy jí řekl, že je to kamarádka; v listopadu 2023 zjistila, že manžel má vztah s jinou ženou, manžel jí přiznal, že se zamiloval a že mu manželka má dát čas. Následně se vztahy mezi manžely rapidně zhoršily, kolem Vánoc 2023 manželka přišla na to, že manžel si pořídil další mobil, aby s paní mohl komunikovat. V březnu 2024 se manželova přítelkyně vrátila z Ukrajiny, do té doby se manželka snažila manželství udržet kvůli dětem a manželově matce, ale bylo to zbytečné. V září 2024 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. V rámci účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že je pravdou, že v roce 2018 si psal s jinou ženou, ale tehdy to byla pouze kamarádka. Je pravdou, že má novou partnerku, která je ukrajinskou státní příslušnicí. Vztah spolu mají od léta 2023, on tento vztah považuje za perspektivní. Příčinou rozvratu manželství je navázání jeho vztahu s partnerkou z Ukrajiny. Oba manželé považují manželství za již ukončené.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že příčinou rozvratu manželství účastníků je navázání mimomanželského vztahu ze strany manžela, a to od léta 2023. Přes snahu manželky se vztah mezi manžely nepodařilo udržet. V září 2024 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Soud proto postupoval podle shora citovaného ustanovení a manželství účastníků rozvedl, a to i za situace, že žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s.