19 C 41/2023-24 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 8. 3. 2023 se manžel proti manželce domáhá rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní svou funkci, když účastníci spolu nežijí od 1. 2. 2022, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Soužití v mezidobí neobnovili. Vymizely mezi nimi již citové vazby, intimně se nestýkají, jejich svazek je ryze formální. Navrhuje proto rozvod manželství.2. Manžel na podaném návrhu v celém rozsahu setrval.3. Manželka s návrhem na rozvod manželství nesouhlasila a navrhla zamítnutí návrhu. Své negativní stanovisko k rozvodu manželství odůvodnila tím, že věří, že manželství se dá ještě zachránit, nepodílela se na rozvratu manželství, do doby propuknutí její nemoci bylo soužití manželů harmonické.4. Z listinných důkazů obsažených ve spise bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 4. 2010 v kostele svaté Anny v , Anonymizováno, . Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti, které byly pro dobu po rozvodu svěřeny do výlučné péče otce a matce bylo stanoveno výživné s tím, že od 1. 2. 2025 se výživné pro nezletilé již nestanoví. Matce byl upraven styk s nezletilými , Anonymizováno, a , Anonymizováno, každou sudovou kalendářní neděli v době mezi 9.00 do 11:30 hodin v bydlišti matky, a pokud jde o nezletilou , Anonymizováno, každé liché kalendářní úterý a každou kalendářní středu, a to formou asistovaného kontaktu prostřednictvím a v prostorách , adresa, . Rozhodnutí Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí ze dne 31. 1. 2025, č. j. , Anonymizováno, nabylo právní moci dne 26. 2. 2025, když odvolací řízení bylo zastaveno usnesením Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 24. 9. 2025 č. j. , Anonymizováno, . Z odůvodnění rozsudku je dále mimo jiné zjištěno, že v průběhu roku 2022 u manželky propuklo psychické onemocnění. Z důvodu své nemoci byla opakovaně hospitalizovaná v psychiatrické léčebně, ke dni rozhodování soudu podstupovala tzv. , Anonymizováno, léčbu. Od února 2022 účastníci po všech stránkách ukončili společné soužití a společnou domácnost. Účastníci fakticky nejsou v kontaktu, pouze prostřednictvím SMS zpráv, výjimečně telefonicky či při předání nezletilých dětí. Ze závěrů znaleckého posudku ve věci vypracovaného soud dále zjistil, že manželka trpí závažným duševním onemocněním, které mění osobnost, prožívání, vnímání, vztahy s okolím a odtrhuje člověka od reality. V důsledku onemocnění se u ní projevovaly taktéž agresivní ataky směřované mimo jiné na manžela, přičemž v době onemocnění neměla na své onemocnění náhled, když svévolně vysazovala medikaci, nedocházela na pravidelné kontroly, což následně vedlo právě k opakovaným hospitalizacím. Od ukončení soužití se o všechny tři nezletilé děti fakticky staral manžel. Starší dcery účastníků nadto v řízení požadovaly snížení kontaktu se svou matkou vzhledem k negativním vazbám k ní, s ohledem na potřeby nejmladší nezletilé , Anonymizováno, pak soud dospěl k závěru nutnosti asistovaného kontaktu.5. Z výpovědi manžela jako účastníka řízení bylo zjištěno, že manželství účastníků se postupně zhroutilo v důsledku onemocnění manželky. Nemoc propukla okolo roku 2015, dlouho se snažil, řešili různou léčbu, různou medikaci. Během času se ale stav manželky zhoršoval. Došlo k různým atakům, epizodám, kdy se cítil ohrožen. Při posledním konfliktu byly přítomny i děti, které ho samy prosily, ať se rozejdou. V současné době nevidí žádnou šanci pro obnovení soužití. Od února 2022 zcela ukončili společné soužití. V mezidobí navázal vztah s novou partnerkou, kdy z tohoto stavu se 28. 5. 2023 narodila dcera , jméno FO, . Situace nebyla v minulosti jednoduchá, manželka navíc v době, kdy vedli společnou domácnost, léčbu nedodržovala a její vztah se tedy zhoršoval, opakovaly se hospitalizace. Situace pro něj byla náročná, sám musel vyhledat odbornou pomoc. Stejně tak dcery dojíždí na psychoterapii.6. Z výpovědi manželky soud dále zjistil, že od jara 2025 se cítí lépe, podstupuje , Anonymizováno, léčbu. Je pravdou, že od února 2022 žije u své matky. Bylo to tehdy, když ji manžel nechal hospitalizovat. S manželem jsou v kontaktu přes SMS nebo při kontaktu s dětmi. Mimo svou nemoc žádné problémy v manželství nevnímala. S nemocí bojovala jak to šlo, bylo to pro ni těžké, stejně jako ty hospitalizace, kdy jí bylo smutno. S manželem se nehádali, drželi při sobě, žádné jiné problémy v manželství neměli. Má za to, že může manželství ještě zachovat, neví však jak, ale věří v to. Je pro ni těžké řešit nemoc, dětí a ještě rozvod. Až na ty incidenty mezi nimi velké hádky nebyly. Nechtěla nikomu ublížit. Pečovat o tří dětí bylo pro ni náročné, zvláště pak o nezletilou , Anonymizováno, .7. Z rodného listu nezletilé , jméno FO, soud zjistil, že tato se narodila dne 28. 5. 2023, jako otec je uveden manžel, jako matka , jméno FO, , ročník 1994.8. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvalé a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušení manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.9. Na základě shora provedeného dokazování dospěl soud k tomu závěru, že manželství účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvrácenou. Manželství je již více než 3,5 roku toliko formálním svazkem. Účastníci ukončili veškeré soužití v únoru 2022. Od té doby soužití neobnovili, fakticky nejsou v kontaktu, jejich kontakty jsou ryze praktické stran péče o společné nezletilé děti. Tvrzení manželky o tom, že je možné ještě manželství obnovit, zachovat a že v toto věří, soud považuje za ryze účelové, když sama manželka po celou dobu, tedy od února 2022, neučinila žádný skutečný reálný krok k obnovení soužití s manželem. O zániku veškerých citových vazeb mezi účastníky svědčí i to, že v mezidobí manžel navázal vztah s jinou ženou, s níž v současné době žije ve společné domácnosti a z tohoto vztahu se narodila v roce 2023 nezletilá , jméno FO, . Soud připouští, že nelze klást manželce za vinu rozpad manželství účastníků, když toto bylo zcela zjevně harmonické do doby vypuknutí její závažné psychické nemoci v roce 2015. Nicméně stav ke dni rozhodnutí soudu je takový, že manželství po kvalifikovanou dobu neplní žádnou ze svých funkcí a tvrzení manželky je tak nutno považovat pouze toliko za její přání, které nemá žádné reálné opodstatnění. Nelze ani dovodit, že by rozvod manželství šel k tíži nezletilých dětí účastníků, když o nezletilé děti se dlouhodobě stará právě manžel a jak vyplývá z provedeného důkazu v opatrovnickém řízení u podepsaného soudu, i samy nezletilé děti vyjádřily jednoznačně vůli žít ve společné domácnosti s otcem a jeho novou partnerkou a naopak žádaly o omezení kontaktu s matkou. Rozvod účastníků, který v podstatě pouze formálně dovrší faktický roky trvající stav mezi účastníky, tak nemůže mít reálně žádný vliv na poměry nezletilých dětí účastníků. Proto s odkazem na ustanovení § 755 odst. 1 a 2 občanského zákoníku soud návrhu vyhověl za situace, kdy má prokázáno, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jejich manželství tímto rozvedl.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když žádná ze stran nepožadovala právo na náhradu nákladů řízení.