19 C 37/2021-66 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 1. 2021 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu kupní smlouvy. Žalobkyně jako aukční síň pořádá dražby, na kterých dochází ke koupi a k prodeji uměleckých děl. Žalovaný vystupující pod svým ID [číslo] při dražbě dne 28. 5. 2020 vydražil umělecké položky v celkové hodnotě 40 750 Kč, a to obraz„ [anonymizováno]“ za cenu 38 000 Kč, obraz„ [anonymizováno] a [anonymizována tři slova]“ za částku 450 Kč a obraz„ [anonymizováno]“ za částku 2 300 Kč. Příklepem byla uzavřena kupní cena. Žalovaný však neuhradil částku 40 750 Kč za úspěšné vydražení děl, ani dražební provizi ve výši 20 %, tedy částku 8 200 Kč. Celkově tak dluží částku 48 950 Kč, která byla splatná do 14 dnů od ukončení dražby. Stejně tak při dražbě pořádané žalobkyní dne 24. 9. 2020 žalobce vydražil obraz„ [anonymizována tři slova]“ za částku 8 800 Kč a obraz„ [anonymizováno]“ za částku 25 000 Kč Ani v tomto případě žalovaný neuhradil celkovou kupní cenu 33 800 Kč, ani dražební provizi ve výši 20 %, tedy dalších 6 800 Kč a dluží celkově 40 600 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu obou žalovaných částek spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení. 2. Žalobkyně na podané žalobě v celém rozsahu trvala. Poukázala zejména na znění dražební vyhlášky a dražební pravidla žalobkyně. V tomto směru blíže uvedla, že před zahájením každé sálové aukce probíhá na stránkách žalobkyně tzv. první podání, které je ukončováno v den konání sálové aukce v 15.00 hodin. Výsledek prvního podání se automaticky přenáší na sálovou aukci, která začíná v 18.00 hodin stejného dne. Vyvolávací cena na sálové aukci je pak shodná s výsledkem prvního podání. Žalovaný při dražbě obrazu„ [anonymizováno]“ využil možnost dražit tzv. na první podání, které proběhlo 28. 5. 2020 Poslední příhoz na první podání ve výši 38 000 Kč učinil žalovaný pod svým ID v 15.08 hodin. Tím došlo k ukončení prvního podání, jehož„ výhercem“ se stal žalovaný. Výsledky prvního podání jsou skutečnou vyvolávací cenou v sálové dražbě, která téhož dne probíhala od 18.00 hodin. Vzhledem k tomu, že během prvního podání došlo k navýšení původní vyvolávací ceny až na částku 38 000 Kč, byla původní částka blokována a v záznamu je uvedeno„ sál v čase 18.32.03“. Následuje příhoz na částku 9 500 Kč, který padl v průběhu manuálního dorovnávání výsledku prvního podání. Tento příhoz však již nebyl akceptován, jelikož první podání skončilo na částce 38 000 Kč, tedy ve výši skutečné vyvolávací ceny v sálové aukci. Dále je uveden příhoz na částku 38 000 Kč, který zároveň skončil jako poslední podání, když vyšší částku nikdo během dražby nepřihodil. V souladu s dražební vyhláškou proto byla uvedená položka přiklepnuta výherci prvního podání, tedy žalovanému. Dále žalobkyně uvádí, že žalovaný požádal o zaslání všech obrazů poštou, tedy i včetně obrazu„ [anonymizováno]“, a to na dobírku. Žalobkyně takto zaslala všechny obrazy žalovanému, tento si je však nevyzvedl a obrazy se vrátily zpět. I přes pandemický stav bylo žalovanému umožněno vydražené obrazy osobně si vyzvednout a uhradit cenu na adrese sídla žalobkyně, když bylo zřízeno výdejní okénko. Žalovaný však o osobní vyzvednutí obrazu nikdy nepožádal. 3. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v rozsahu vydražené položky„ [anonymizováno]“ v částce 38 000 Kč. Rozporuje především průběh dražby, tvrdí, že tento obraz nevydražil a tvrdí nesrovnalosti v časech příhozů. Pokud jde o další vydražené položky, v tomto směru ničeho nerozporoval. Nesouhlasil, aby žalobkyni byly přiznány náklady řízení, když mu nebylo umožněno zaplacení v hotovosti a převzetí na místě a zkontrolovat skutečný stav obrazů oproti platbě a převzetí. 4. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil, že žalobkyně postupuje podle dražební vyhlášky účinné od 20. 5. 2020. V bodě I. Dražba, bod 1, je uvedeno mimo jiné, že příklepem je uzavřena kupní smlouva k předmětu dražby za cenu odpovídající poslednímu příhozu vydražitele. V bodě II. Typy dražeb je v bodu Pevná dražba uvedeno, že pevné dražby jsou internetové dražby probíhající na internetových stránkách [webová adresa] označené termínem„ Ukončení prvního podání“ (taktéž nazývané„ první podání“). Pevné dražby jsou internetovou dražbou neukončenou, tj. po ukončení dražby není znám vydražitel. Předměty pevné dražby jsou po ukončení pevné dražby draženy v rámci sálové dražby, přičemž výše nejnižšího podání (vyvolávací cena) těchto předmětů na sálové dražbě činí výši posledního příhozu v rámci pevné dražby. Pevná dražba je ukončena vždy v den konání sálové dražby v 15.00 hodin. Pevná dražba je ukončena zastavením příjmu dalších příhozů. K příklepu nedochází. Pevná dražba dále pokračuje jako sálová dražbě. V oddílu Sálová dražba je dále uvedeno, že sálová dražba probíhá vždy v sále za osobní účasti dražitelů nebo jejich zástupců. Díla jsou na sále prezentována prostřednictvím projektoru. První kolo sálové dražby se počítá datem a hodinou uvedenými v dražebním katalogu. Sálové dražbě vždy předchází pevná dražba za účelem učinění prvního podání. Sálová dražba je ukončena příklepem – klepnutím kladívka. V bodě VI. Platební podmínky je uvedeno, že předmět dražby je prodán dražiteli s nejvyšším příhozem udělením příklepu. Vydražiteli je účtována dražební provize ve výši 20 % z dosažené ceny. V dražební provizi je zahrnuto 21 % DPH. Dražební provize není účtována v případě charitativních dražeb. Platba za vydražené položky musí být provedena nejpozději do 14 dnů od ukončení dražby. Platbu za předmět dražby je možné provést způsoby: platba převodem na účet, platba na devizový účet, platba v hotovosti či platební kartou v sídle aukční síně, platba kartou on-line, možnost zaslat díla na dobírku Českou poštou, PPL a jinak, k tomuto je nutno vyplnit expediční formulář na internetových stránkách žalobkyně. V bodě VII. Nabytí vlastnictví je dále uvedeno, že okamžikem příklepu je mezi dražebníkem a vydražitelem uzavřena kupní smlouva na předmět dražby za cenu odpovídající poslednímu příhozu vydražitele. Žalovaný předložil screenshot obrazovky k spornému obrazu„ [anonymizováno]“, který byl prodán za 38 000 Kč s tím, že šlo o sálovou dražbu, v této hodnotě příhozu tedy 38 000 Kč 28. 5. 2020 v 18.32.15. Z editace uživatele internetové aukce bylo zjištěno, že žalovanému je přiděleno ID uživatele [číslo]. Ze záznamů o průběhu dražby vyplývá, že sporný obraz„ [anonymizováno]“ byl vydražen za částku 38 000 Kč pro ID [číslo] s označením jména [celé jméno žalovaného], čas příhozu 28. 5. 2020 v 15.08 hodin z IP adresy [adresa]. Z uvedené IP adresy pod ID žalovaného byla dražena položka 60 ([anonymizováno] – pozn. soudu) dne 28. 5. 2020 v 15.03 hodin na částku 36 000 Kč, v 15.08 hodin na částku 38 000 Kč. Dne 28. 5. 2020 započala sálová dražba v 18 hodin. Jiný vyšší příhoz než 38 000 Kč nebyl učiněn. Konečný stav u této položky je uveden 38 000 Kč pro ID [číslo]. Žalobkyně vystavila žalovanému doklady pro zaplacení na vydražené položky pod variabilním symbolem [číslo], [číslo] a [číslo]. Z e-mailové korespondence mezi stranami bylo zjištěno, že žalovaný požadoval doručení obrazů oproti úhradě tzv. dobírky na svou adresu, a to všech obrazů, včetně obrazu„ [anonymizováno]“, přičemž jak vyplývá z e-mailu ze dne 1. června 2020 sděluje žalovaný zaměstnankyni žalobkyně, že vyplní přepravní list na„ [příjmení]“. Žalobkyně doložila průvodku o odeslání a zpětnému zaslání odesílateli všech uvedených obrazů. Z e-mailové korespondence bylo dále zjištěno, že dne 12. 10. 2020 sděluje žalovaný zaměstnankyni žalobkyně, že zasílá požadavek k expedici výslovně uvedeného obrazu od [jméno] [příjmení] – [anonymizováno] v celkové výši 45 600 Kč, včetně aukční přirážky, s dodatkem„ k ceně připočítejte balné s poštovným formou dobírky Českou poštou“ s tím, že tato položka se mu stále nezobrazuje a tudíž nemohl vyplnit expediční formulář. Žalobkyně žalovaného vyzvala předžalobní upomínkou ze dne 19. 11. 2020, která byla doručena žalovanému 19. 11. 2020. 5. Na základě shora provedeného dokazování má soud skutkový stav ve věci za prokázaný. 6. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Po provedeném dokazování má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy, když žalovaný dne 28. 5. 2020 a dne 24. 9. 2020 v dražbě pořádané žalobkyní vydražil celkem 5 obrazů a s ohledem na udělený příklep mu vznikla povinnost uhradit kupní cenu včetně sjednané dražební přirážky. Žalovaný nijak nepopírá povinnost uhradit kupní cenu a dražební přirážku v souvislosti s obrazy„ [anonymizováno] a [anonymizováno] v [anonymizováno]“,„ [anonymizováno]“,„ [anonymizováno]“ a„ [anonymizována tři slova]“. V průběhu celého řízení tvrdil, že je připraven obrazy převzít a zaplatit cenu. Pokud jde o tvrzení žalovaného, že chtěl obrazy osobně převzít v sídle žalobkyně a n