13 C 200/2020-35 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne 16. 9. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky z titulu dlužného pojistného. Z návrhu se podává, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 23. 8. 2019 (pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla) na dobu neurčitou. Pojištění zaniklo ke dni 20. 5. 2020 z důvodu neplacení pojistného, pojistné nebylo uhrazeno za období 23. 2. 2020 do 20. 5. 2020 včetně. Dluh na pojistném činí 1.450 Kč. Procesní stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo zjistit. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] to s počátkem pojištění 23. 8. 2019. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to [registrační značka] [anonymizována dvě slova]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 5.998 Kč. Dopisem ze dne 1. 4. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 2.999 Kč, dopisem ze dne 26. 5. 2020 bylo žalovanému oznámeno ukončení pojištění z důvodu neuhrazení pojistného. Dopisem ze dne 10. 7. 2020 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. Podle § 12 odst. 1) písm. e) z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Podle § 13 odst. 2) z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky bylo platně sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo povinností žalovaného stanovené pojistné řádně hradit. Vzhledem k tomu však, že žalovaný dle pojistné smlouvy řádně nehradil, pojištění zaniklo dle § 12 odst. 1) písm. e) z. č. 168/1999 Sb. Ve smyslu § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce jakožto pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Žalovaný je proto povinen za dobu od ukončení hrazení pojistného do doby, kdy pojištění zaniklo, uhradit dluh, který je společně s úroky z prodlení specifikován ve výrokové části I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Na nákladech řízení tak bylo žalobci přiznáno: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1) bod 1) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 200 Kč (tj. 600 Kč), 3krát paušální částka dle § 14b odst. 5) bod a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 100 Kč (tj. 300 Kč) a 21% DPH (tj. 189 Kč). Celkové náklady řízení ve výši 1.489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.