CS · EN DE FR brzy

13 C 250/2021-32 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

ECLI: ECLI:CZ:OSVSVM:2022:13.C.250.2021.1
Datum: 2022-03-15
Předmět: O zaplacení 3 374 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: O zaplacení 3 374 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb."])
Návrhem doručeným soudu dne 1. 10. 2021 se žalobce po žalovaném domáhal dluhu z titulu neuhrazeného jízdného ve dnech 31. 5. 2019, 21. 1. 2019 a 25. 5. 2019 v situaci, kdy žalovaný bez platné jízdenky využil v těchto dnech přepravních služeb společnosti [právnická osoba], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného dle tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Za porušení přepravního řádu pak byla za každou z jízd vyměřena přirážka ve výši 1.000 Kč dle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o dráhách. Pohledávka za žalovaným byla postoupena nejprve na [právnická osoba] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015; následně uvedená společnost postoupila pohledávky za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 na žalobce. Žalovaný k podané žalobě se nikterak nevyjádřil, neboť nepřebírá soudní zásilky (adresa jeho bydliště je na ohlašovně městského úřadu). V dané věci se jedná o řízení s mezinárodním prvkem, když žalobce je právnickou osobou se sídlem na území Velké Británie; za situace, kdy pohledávka za žalovaným vznikla na základě neuhrazeného jízdného, jednak na území ČR a jednak u právnické osoby, jež má sídlo na území České republiky ([právnická osoba]) je v dané věci dána příslušnost soudu České republiky k rozhodování věci, a to i za situace, kdy žalovaný je českým státním příslušníkem. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že ve dnech 21. 1. 2019, 25. 5. 2019 a 31. 5. 2019 cestoval žalovaný bez platného jízdního dokladu, přičemž ve dvou případech (21. 1. 2019 a 31. 5. 2019) byla volána hlídka Policie ČR z důvodu absence osobních dokladů žalovaného. O všech třech případech bylo sepsáno oznámení o závadách a situace byly popsány. V rámci vystavených potvrzení o nedodržení SPPO byl žalovaný informován o výši dlužného jízdného a přirážky k jízdnému (1.091 Kč, 1.082 Kč a 1.201 Kč). Pohledávka za žalovaným byla nejprve postoupena smlouvou o postoupení pohledávek na [anonymizována čtyři slova] ze dne 15. 12. 2015; následně byla pohledávka za žalovaným postoupena smlouvou o postoupení pohledávek na žalobce dne 27. 2. 2020. Žalovanému byla doručována předžalobní výzva k zaplacení dluhu (3x). Podle vyhl. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu § 7 platí: (1) Cestující za přepravu platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Pro použití spojů označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo rezervačního dokladu (§ 4 odst. 4 písm. a)) ve výši podle tarifu. (6) Nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podle z. č. 266/1994 Sb. o dráhách §37 odst. 6 platí: Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že ve třech případech žalovaný cestoval ve vlacích bez platného jízdního dokladu, bylo jeho povinností uhradit, jak dlužné jízdné, tak přirážku k jízdnému dle shora citovaných ustanovení. Žalovaný byl o dluh upomínán předžalobní upomínkou, v řízení nebylo prokázáno, že by v mezidobí žalovaný dluh uhradil. Soud proto postupoval podle shora citovaných ustanovení a zavázal žalovaného k úhradě dluhu, tak jak je specifikován ve výrokové části I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 o. s. ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Na nákladech řízení tak bylo žalobci přiznáno: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1) bod 1) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 200 Kč (tj. 600 Kč), 3krát paušální částka dle § 14b odst. 5) bod a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (Advokátní tarif) po 100 Kč (tj. 300 Kč) a 21% DPH (tj. 189 Kč). Celkové náklady řízení ve výši 1.489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.