17 C 28/2022-31 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí
ECLI: ECLI:CZ:OSVSVM:2022:17.C.28.2022.1 Datum: 2022-08-17 Předmět: O zaplacení 1 363 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 89b z. č. 373/2011 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 463/2017 Sb.", " ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 363 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 89b z. č. 373/2)
Předmětem řízení je nárok žalobce na úhradu nákladů, jež vznikly v souvislosti s dopravou a žalovaného do protialkoholní záchytné stanice dne 1. 6. 2020 a lékařským vyšetřením.
Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.
Žalobce předloženými listinami prokázal, že je zřizovatelem Městské policie [obec]. Dne 1. 6. 2020 strážníci Městské policie [obec] zjistili, že žalovaný byl v silně podnapilém stavu na kolejích depa ve [obec]. Dechovou zkouškou byla u žalovaného zjištěna přítomnost alkoholu 2,72‰. Žalovaný byl převezen k vyšetření do [anonymizováno] nemocnice a.s., kde lékař konstatoval, že žalovaný není ohrožen na životě selháním základních životních funkcí. Žalovaný byl poté dopraven do protialkoholní záchytné stanice provozované [právnická osoba] Žalobce za lékařské vyšetření žalovaného uhradil [anonymizováno] nemocnici a.s. částku 670 Kč. Doprava žalovaného do protialkoholní záchytné stanice byla uskutečněna osobním vozidlem při průměrné spotřebě 5,6 l /100 km a ujetí 140 km na trase [obec] – [obec] a zpět. Vyčíslení náhrad za použití vozidla bylo provedeno na základě údajů z technického průkazu ve smyslu § 1 a § 4 vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 463/2017 Sb., přičemž částka vyčíslená dle uvedených údajů a vyhlášky činí 693 Kč. Upomínkou znějící na žalovanou částku byl žalovaný vyzván k úhradě částky do 10. 8. 2020.
Protože bylo prokázáno naplnění předpokladů dle § 89b zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, byl žalovaný povinen zaplatit náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice a také náklady na zjištění, zda není ohrožen na životě, a tedy neschopen umístění do protialkoholní stanice dle § 89b odst. 2 zákona č. 373/2011 Sb. Žalobce také prokázal výši nákladů na dopravu i vyšetření. Protože žalovaný částky dosud nezaplatil, je žaloba důvodná. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z a ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů v částce 2x100 Kč za předžalobní výzvu a žalobu, a to dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.