13 C 29/2023-66 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 22. 2. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno [datum] v [obec]. Z návrhu se podává, že z manželství účastníků se narodily 2 již zletilé děti. Manželka uvedla, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. V důsledku neshod a nedostatku vzájemného porozumění, došlo mezi účastníky k trvalému odcizení, účastníci již nežijí jako manželé a nevedou společnou domácnost. Manželka opustila společnou domácnost [datum], odstěhovala se zpět do ČR a od té doby manželé spolu nejsou v kontaktu. Manželství již přestalo plnit svůj účel. Manžel v rámci svého písemného vyjádření doručeného soudu dne 18. 8. 2023 uvedl, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí, o pokračování manželství nemá zájem. Dále uvedl, že informace obsažené v návrhu na rozvod manželství jsou pravdivé. V dané věci se jedná o řízení s mezinárodním prvkem, když manžel je britským státním příslušníkem. V dané věci je dána pravomoc soudu České republiky k rozhodnutí věci, a to dle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém za situace, kdy manželka je státním občanem České republiky; rozvod manželství se pak řídí právem České republiky, a to dle § 50 odst. 1 uvedeného zákona ve spojení s § 49 odst. 1 uvedeného zákona. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], z manželství se účastníkům narodily 2 děti, které jsou již zletilé. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že s manželem se odcizili v důsledku toho, kdy jejich děti vyzletily a odešly z domácnosti. Manželé měli odlišné názory na trávení volného času a vedení domácnosti. Ona se v prosinci 2020 odstěhovala zpět do ČR, poté již společné soužití neobnovili. Manželka není s manželem v kontaktu; v telefonickém kontaktu s ním byla pouze předchozí den před soudním řízením. Ona nemá zájem na obnovení manželského soužití a považuje manželství za již ukončené. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k tomu že manželství účastníků bylo ukončeno v prosinci 2020 za situace, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti zpět do ČR, manželé od té doby neobnovili manželské soužití, ani o to nemají zájem, postupoval soud podle shora citovaného ustanovení a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s . Vzhledem k tomu, že manželka složila zálohu na tlumočné v celkové výši 5.000 Kč, přičemž za tlumočné bylo vynaloženo 2.028 Kč a 550 Kč za překlady listin, vrací se manželce část tlumočného ve výši 2.422 Kč, a to po právní moci tohoto rozsudku z účtu Okresního soudu ve Vsetíně.