19 C 149/2022-28 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Návrhem doručeným soudu dne 23. 11. 2022 se navrhovatelka domáhal rozvodu manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 2. Účastníci shodně uvedli, že manželství je toliko formální svazek, když spolu nežijí již osm let. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti. Dcery účastníků nezletilá [jméno], [datum narození] a nezletilá [jméno], [datum narození], jsou svěřeny do pěstounské péče rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 10. 4. 2017 č. j. 90 P 489/2013-486, který nabyl právní moci dne 15. 6. 2017, a to i pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Nezletilý syn [jméno], [datum narození] byl pro dobu po rozvodu manželství svěřen do výchovy matky rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 7. 3. 2018 č. j. 90 P 489/2013-588, který nabyl právní moci dne 26. 4. 2018. 3. Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li manželství manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželství je již osm let ryze formálním svazkem. Manželé nevedou společnou domácnost. O dětech účastníků a jejich právních poměrech pro dobu po rozvodu je rozhodnuto rozsudky Okresního soudu v Novém Jičíně. Soud má prokázáno, že příčinou rozvratu manželství je již samotná délka doby rozvratu, výrazně přesahující dobu tří let ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) a § 758 občanského zákoníku. Soud proto s ohledem na vše shora uvedené návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s.