19 C 45/2023-24 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Návrhem doručeným soudu dne 16. 3. 2023 se navrhovatel domáhá rozvodu manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Ze shodných tvrzení účastníků a předložených listinných důkazů (oddací list) soud zjistil, že účastníci uzavřeli své manželství dne [datum] v [obec]. Oba shodně považují manželství za rozvrácené, jejich společným záměrem je dosáhnout rozvodu. Děti účastníků jsou zletilé. Podle § 755 odst. 1, 2 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci nežijí ve společné domácnosti, oba nevidí možnost obnovení soužití. Byly splněny zákonem stanovené podmínky, proto soud jejich manželství rozvedl podle § 755 občanského zákoníku. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 občanského zákoníku, tak tyto soud spatřuje v hlubokém odcizení účastníků od roku 2019, kdy soud má prokázáno, že na soužití a především duševní pohodě obou manželů se velmi negativně podepsalo jednání třetí osoby v souvislosti s šikanou a vyhrožováním, pro které byla tato třetí osoba pravomocně trestně odsouzena. Soud dále dospěl k závěru, že toto zjevné duševní utrpení obou manželů vedlo k zhoršení vzájemných vztahů, když každý z manželů se s touto situaci vypořádal odlišně. V řízení v žádném směru nebylo prokázáno, že by manželka porušila manželskou věrnost. Přes odbornou pomoc psychologů se nicméně manželům nepodařilo soužití napravit, což vedlo k úplnému rozvratu jejich vztahu. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.