19 C 179/2023-8 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Návrhem doručeným soudu dne 18. 12. 2023 se navrhovatelka domáhá rozvodu manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 2. Ze shodných tvrzení účastníků a předložených listinných důkazů (oddací list) soud zjistil, že účastníci uzavřeli své manželství dne [datum] v [obec]. Oba shodně považují manželství za rozvrácené, jejich společným záměrem je dosáhnout rozvodu. Z manželství se narodil dnes již zletilý syn. 3. Podle § 755 odst. 1, 2 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 4. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Vzhledem k tomu, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když účastníci nežijí ve společné domácnosti po dobu delší než dva roky a byly splněny zákonem stanovené podmínky, soud jejich manželství rozvedl podle § 755 občanského zákoníku. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 občanského zákoníku, tak tyto soud spatřuje již v samotné době rozvratu, kdy po dobu dvou let je manželství jen zcela formálním svazkem. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.