11 C 60/2021-37 — Okresní soud ve Vyškově

Manželka navrhla, aby soud rozvedl manželství uzavřené účastníky [datum] v [obec]. Manžel se k návrhu připojil. Podle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově ze dne 7. října 2020, č. j. 0 Nc 2144/2019-110, soud rozhodl o výchově a výživném nezletilých [jméno] a [jméno]. Výživné je řádně placeno, styk s dětmi probíhá bez problémů, děti jsou s rozvodem manželství srozuměny. Příčiny rozvratu manželství účastníků spočívají v názorových rozdílech a odlišných představách o způsobu manželského života, zejména na fungování společné domácnosti a celkově společného života, postupem doby se účastníci začali rozcházet i ve společných zájmech, to vedlo k vzájemnému odcizení a častějším hádkám. Tyto příčiny jsou způsobilé vést manželství k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu. Rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmem nezletilých, daným zvláštními důvody. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů v řízení ve statusových věcech manželských. Soud však může přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože účastníci shodně náklady řízení nežádali, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.