10 C 4/2021-11 — Okresní soud ve Vyškově

Manželé společně navrhli, aby soud rozvedl jejich manželství uzavřené [datum] v [obec], výslovně požádali, aby soud o jejich návrhu rozhodl bez účasti navrhovatelů. Podle § 755, § 757 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Účastníci uzavřeli manželství dne uzavřené [datum] v [obec], děti [jméno] a [jméno] zrozené z manželství jsou ke dni vyhlášení rozsudku již zletilé. Účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti od [datum], uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení, podpisy účastníků na této smlouvě byly řádně ověřeny. V předmětné věci jsou splněny podmínky stanovené v § 757 občanského zákoníku. Manželství účastníků trvalo více než rok, manželé spolu nejméně šest měsíců nežijí, manželé podali návrh na zahájení řízení společný, účastníci předložili platnou písemnou smlouvu řešící vypořádání vzájemných majetkových poměrů a bydlení. Protože v předmětné věci jsou splněny všechny podmínky uvedené v § 757 občanského zákoníku, soud shledal shodná tvrzení účastníkům za pravdivá, soud aniž by se zabýval příčinami rozvratu, manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů v řízení ve statkových věcech manželských. Soud však může přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože účastníci shodně náklady řízení nežádali, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.