11 C 152/2020-34 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se podáním doručeným soudu dne [datum] domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku dle výroku I. a náklady řízení. Žalovaný je držitelem televizního přijímače, tím mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto povinnost splnil dne [datum]. Žalovanému vznikla povinnost platit televizní poplatek ve stanovené výši, poplatek je ze zákona splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Žalovaný nedostál své zákonné poplatkové povinnosti, když nezaplatil televizní poplatky za období duben 2019 až září 2019, vždy ve výši 135 Kč. Celková výše dluhu je 810 Kč. Tuto částku žalovaný ani přes výzvu žalobkyně neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení, a to od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k datu [datum] (kapitalizovaný úrok z prodlení, celkem ve výši 82,71 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků, vystaveného [státní podnik] [anonymizováno], [IČO], sídlem [adresa], ze dne [datum], soud zjistil, že žalovaný splnil zákonnou povinnost, když se přihlásil jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence k [číslo]. Z přehledu nezaplacených předpisů žalovaného, který je součástí oznámení ze dne [datum], soud zjistil, že žalovaný dluží na televizních poplatcích za měsíce duben 2019 až září 2019 celkem 810 Kč na poplatcích a částku 34,58 Kč na úrocích z prodlení, když jednotlivý předpis za jeden měsíc je ve výši 135 Kč. Splatnost poplatku je vždy k 15. dni daného měsíce. Shora uvedeným oznámením a dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných televizních poplatků, přičemž byl upozorněn na jejich možné soudní vymáhání. Dále žalobkyně dokládá specifikaci výpočtu kapitalizovaného úroku z prodlení za jednotlivé měsíce, s počátkem úročení toho kterého televizního poplatku ode dne následujícího po splatnosti, vždy do [datum] (datum podání žaloby). 4. Ustanovení § 1, § 2 odst. 2 a 3 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, stanoví předmět poplatků, poplatníka, základ, výši a způsob placení rozhlasových a televizních poplatků a evidenci poplatníků. Televizní poplatek slouží k financování veřejné služby České televize. Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen„ televizní přijímač“). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání se platí televizní poplatek. 5. Dle § 3 odst. 2 uvedeného zákona, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 6. Dle § 5 odst. 1 uvedeného zákona, poplatník, který je fyzickou osobou, platí televizní poplatek z jednoho televizního přijímače, a to i v případě, že jich vlastní, drží nebo z jiného právního důvodu užívá více včetně televizního přijímače, který je příslušenstvím jím provozovaného dopravního prostředku. 7. Dle § 6, § 7 odst. 2 uvedeného zákona, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. 8. Dle § 8 odst. 2, 3, 6, 8 uvedeného zákona, poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení (odst. 2). Poplatník je v oznámení podle odstavce 2 dále povinen uvést a) jméno, popřípadě jména, příjmení, místo trvalého pobytu, jde-li o fyzickou osobu (odst. 3). Poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě změny ve skutečnostech uvedených v odstavcích 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy změna nastala. (odst. 6) Z evidence poplatníků televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který a) přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení. Při odhlášení je povinen připojit písemné čestné prohlášení potvrzující, že nastala některá z těchto skutečností. 9. Dle § 10 uvedeného zákona, nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 10. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (nařízení vlády 351/2013 Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. S ohledem na shora uvedené má soud za prokázané, že žalovaný se k měsíci [číslo] přihlásil jako poplatník televizního poplatku. Poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba, která vlastní televizní přijímač, případně jej drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá. Měsíční výše televizního poplatku činí ze zákona 135 Kč, žalovaný však v měsících duben 2019 až září 2019 tyto poplatky neuhradil, žaloba je proto pro částku 810 Kč (televizní poplatky za období duben 2019 až září 2019) důvodná. Žaloba je důvodná také pro částku úroku z prodlení z televizních poplatků za uvedené období, když žalobkyně tyto kapitalizovala k datu zahájení řízení (tedy zvolila postup pro žalovaného příznivější). Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. 12. Pokud se jedná o výrok o náhradě nákladů řízení, je soud vázán ve smyslu čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky nálezem Ústavního soudu České republiky ze dne 24. 7. 2013, sp. zn. I. ÚS 3344/12, který mj. vyložil, že ve sporech týkajících se agendy televizních poplatků se do značné míry vytrácí smysl zastoupení advokátem, pokud si Česká televize agendu televizních poplatků spravuje sama. Byla-li v této Česká televize coby procesně úspěšná žalující strana zastoupena advokátem, je současně povinností soudu respektovat citovaný nález Ústavního soudu ve skutkově obdobné věci a bylo nutno učinit závěr, že náklady spojené s právním zastoupením žalobce nelze v tomto řízení považovat za účelně vynaložený výdaj. Žalobkyni tak náleží náklady pouze za zaplacení soudního poplatku ve výši 400 Kč. 13. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.