4 C 206/2021-45 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je spor účastníků řízení o zaplacení částky 4 588,19 Kč představující dluh na základě dvou účastnických smluv ze dne 28. 12. 2017 za poskytování služeb třetích stran, které byly žalovanému poskytnuty v období od 23. 12. 2017 do 22. 1. 2018 a vyúčtovány fakturou [číslo]. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Dle ustanovení § 63 odst. 4 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu. 4. Dle ustanovení § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 5. Dle ustanovené § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 28. 12. 2017, účastnické smlouvy [číslo] ze dne 28. 12. 2017 a všeobecných obchodních podmínek žalobkyně vyplývá, že žalovaný uzavřel s žalobkyní celkem dvě ujednání, ve kterých bylo ujednáno, že žalobkyně mu bude k dvěma telefonním číslům poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal za tyto služby platit částky vyúčtované žalobkyní dle ceníku. Z vyúčtování [číslo] za období 23. 12. 2017 do 22. 1. 2018 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby částku 6 128,77 Kč, přičemž služby třetích stran činily částku 4 588,19 Kč, když toto vyúčtování bylo splatné do 9. 2. 2018. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil a žalobkyně zrušila poskytování služeb žalovanému. 7. Žalovanému byly prokazatelně poskytnuty služby třetích stra, které byly řádně vyúčtovány. Nebylo prokázáno, že by žalovaný poskytnuté služby jakkoli reklamoval. Žalovaný porušil svůj závazek vyplývající z účastnických smluv za služby zaplatit, a proto je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 4 588,19 Kč. Jelikož žalovaný ve lhůtě splatnosti nezaplatil peněžitou částku, dostal se do prodlení a je dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit i zákonný úrok z prodlení, kdy žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování. 8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, podle kterých, účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, náleží paušální náhrada. Žalobkyni náleží paušální náhrada za písemné podání nebo návrh ve věci samé a za výzvu k plnění (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky), a to ve výši 100 Kč za každý úkon (celkem tedy 200 Kč), neboť návrh žalobkyně byl podán na ustáleném vzoru uplatněném u zdejšího soudu opakovaně ve skutkově i právně obdobné věci, přičemž hodnota peněžitého plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky). Dále žalobkyni náleží právo na náhradu uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč, celkem je tak žalovaný na nákladech řízení povinen žalobkyni uhradit částku 600 Kč. 9. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o.s.ř.