7 C 205/2020-41 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhá se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 81.577 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. To vše s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne [datum] kupní smlouvu v nepísemné podobě, na základě které byl žalovaný oprávněn odebírat pohonné hmoty za výhodnější ceny se slevou 0,40 Kč za listr PHM oproti ceně na stojanu. Byl dohodnut postup účtování ceny za odebrané pohonné hmoty dvakrát měsíčně na základě faktury vystavené žalobkyní, se splatností 14 dnů. Žalovaný stvrdil jednotlivé odběry podpisem v záznamním sešitu a na jednotlivých účtenkách, jež byly podkladem pro fakturaci. Uvedený systém byl dohodnut v listopadu 2017 a byl žalobkyní a žalovaným provozován od prosince 2017 do března 2019. K [datum] byl prodej pohonných hmot žalovanému dle původní dohody zastaven, neboť žalovaný přestal hradit faktury za vyúčtované ceny PHM. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužné kupní ceny za dodané pohonné hmoty v celkové výši 81.577 Kč, dle faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Soud ve věci provedl dokazování listinami – fakturou [číslo] na částku 22.115,86 Kč za odběr PHM od [datum] do [datum], splatnou [datum], fakturou [číslo] na částku 27.939,61 Kč za odběr PHM od [datum] do [datum], splatnou [datum], fakturou [číslo] na částku 21.595,64 Kč za odběr PHM od [datum] do [datum], splatnou [datum], fakturou [číslo] na částku 9.925,92 Kč za odběr PHM od [datum] do [datum], splatnou [datum], účtenkami za jednotlivé odběry pohonných hmot opatřenými [registrační značka] a podpisem žalovaného, seznamem jednotlivých odběrů pohonných hmot za období listopad 2017 až březen 2019 s uvedením [registrační značka], množství odebraných PHM a podpisem žalovaného, výpisem z veřejné části živnostenského rejstříku, výzvou úhradě ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání žalovanému poštou dne [datum]. 5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli v rozmezí listopad 2017 až březen 2019 jednotlivé kupní smlouvy na odběr pohonných hmot. Dle ústní dohody účtovala žalobkyně kupní ceny za odebrané PHM dvakrát měsíčně fakturou se splatností 14 dní. Podkladem pro vystavení faktury byly účtenky jednotlivých odběrů opatřené podpisem žalovaného, který tak potvrdil jak sjednanou kupní cenu u každé kupní smlouvy tak i odebrané množství PHM. Žalovaný ke dni podání žaloby dluží na kupní ceně za dodané pohonné hmoty celkem 81.577 Kč. Soud shledal žalobu jako důvodnou a vyhověl jí v celém rozsahu včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení a požadovaných nákladů s uplatněním pohledávky dle nařízení vlády 351/2015 Sb. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má tak proti žalované nárok na plnou náhradu jí v tomto řízení účelně vynaložených nákladů a které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3.264 Kč. 8. Dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.