12 C 58/2023-13 — Okresní soud ve Vyškově

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno z oboustranné citové náklonnosti, Průběhem času však zjistili, že mají odlišná očekávání od manželského života, přestali si rozumět a vzájemně se odcizili. Z manželství narozené dvě dcery, , Anonymizováno, , nar. , datum, , a , Anonymizováno, , nar. , datum, , jsou dnes již zletilé. Obnovení manželského soužití nepředpokládá, a proto navrhuje rozvod manželství.2. Manžel vyslovil souhlas s podaným návrhem a připojil se k němu.3. Z oddacího listu, občanských průkazů a shodných výpovědí účastníků soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, , jsou státními občany ČR, u obou se jedná o manželství první; z manželství se narodily dnes již zletilé dcery.4. Z výslechu obou účastníků soud zjistil, že manželé bydlí na adrese v , Anonymizováno, , ale žijí odděleně. Jejich manželství nefunguje a každý má jiný pohled na život, rozdílné názory na manželství, trávení volného času apod. Manželé si přestali rozumět, odcizili se. Od září roku 2023 nevedou rodinnou domácnost, ale problémy se datují již od dob počátku pandemie covidu, od roku 2019. Ani jeden z účastníků nechce obnovit manželské soužití a rozvod považují za jediné řešení nastalé situace.5. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod jsou v daném případě splněny. Vztahy mezi účastníky jsou kvalifikovaným způsobem trvale a hluboce rozvráceny, manželství neplní svůj společenský účel a do budoucna již nelze očekávat jeho obnovení. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Příčiny rozvratu manželství okresní soud spatřuje v tom, že si účastníci přestali rozumět, vzájemně se odcizili, a v jejich neschopnosti řešit vzniklé manželské problémy, které gradovaly, a nakonec vyústily v situaci, kdy manželství účastníků přestalo fakticky plnit zákonem předpokládanou funkci - účastníci přestali žít spolu, udržovat rodinné společenství etc. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud manželství účastníků rozvedl.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 (věty prvé) z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.