ECLI: ECLI:CZ:OSVY:2024:10.C.26.2024.1 Datum: 2024-07-25 Předmět: o zaplacení částky 65 373 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb."] ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 65 373 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 1 (168/1999 Sb.), § 3 (168/1999 Sb.).
1. Předmětem řízení je spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů spojených s uplatněním práva na tento příspěvek, celkem ve výši 30 098 Kč za to, že žalovaný neměl v době od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 (nárok 1), následně od 1. 2. 2020 do 7. 9. 2020 (nárok 3) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k nákladnímu automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 10 578 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020), dále pak základ příspěvku ve výši 18 920 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 1. 2. 2020 do 7. 9. 2020). Předmětem řízení je dále spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů spojených s uplatněním práva na tento příspěvek, celkem ve výši 10 350 Kč za to, že žalovaný neměl v době od 27. 6. 2020 do 8. 10. 2020 (nárok 2), následně od 9. 10. 2020 do 23. 11. 2020 (nárok 7) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 6 760 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 27. 6. 2020 do 8. 10. 2020), dále pak základ příspěvku ve výši 2 990 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 9. 10. 2020 do 23. 11. 2020). Předmětem řízení je dále spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů spojených s uplatněním práva na tento příspěvek, celkem ve výši 24 925 Kč za to, že žalovaný neměl v době od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 (nárok 5), následně od 24. 7. 2020 do 31. 10. 2020 (nárok 4), následně od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 (nárok 8), a poté od 1. 3. 2021 do 25. 4. 2021 (nárok 6) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 7 930 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020), dále pak základ příspěvku ve výši 6 500 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 24. 7. 2020 do 31. 10. 2020), dále základ příspěvku ve výši 5 655 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021) a základ příspěvku ve výši 3 640 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (za období od 1. 3. 2021 do 25. 4. 2021).2. Žalovaný se ve věci přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Z údajů o vozidle (na č. l. 18 a 32 spisu) soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, (dále v textu také jako „vozidlo č. 1“), což žalobkyně zjistila šetřením od předchozího vlastníka. Jedná se o vozidlo, kterého se týká nárok 1 a nárok 3 dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.5. Z údajů o vozidle (na č. l. 51 a 96 spisu) soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, (dále v textu také jako „vozidlo č. 2“), což žalobkyně zjistila šetřením od předchozího vlastníka. Jedná se o vozidlo, kterého se týká nárok 2 a nárok 7 dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.6. Z údajů o vozidle (na č. l. 40, 63, 71 a 79 spisu) soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, (dále v textu také jako „vozidlo č. 3“), což žalobkyně zjistila šetřením od předchozího vlastníka. Jedná se o vozidlo, kterého se týká nárok 4, nárok 5, nárok 6 a nárok 8 dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 1. 2021 (na č. l. 19 spisu) a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 5. 2021 a ze dne 3. 6. 2021 (na č. l. 22 a 23 spisu) soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 1 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 (123 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 10 578 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 9. 2022 (na č. l. 29 spisu) vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 1. 2021 (na č. l. 33 spisu) a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 5. 2021 (na č. l. 36 spisu) soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 1 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 1. 2. 2020 do 7. 9. 2020 (220 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 18 920 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč., Anonymizováno, Z předžalobní výzvy ze dne 16. 9. 2020 (na č. l. 37 spisu) vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 31. 12. 2020 (na č. l. 52 spisu) a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 8. 4. 2021 a ze dne 7. 5. 2021 (na č. l. 55 a 56 spisu) soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 2, neměl toto vozidlo pojištěno v období od 27. 6. 2020 do 8. 10. 2020 (104 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 6 760 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 9. 2022 (na č. l. 60 spisu) vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 10. 5. 2021 (na č. l. 95 spisu) a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 11. 8. 2021 (na č. l. 106 verte – 107 spisu) soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 2 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 9. 10. 2020 do 23. 11. 2020 (46 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 2 990 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 12. 2022 (na č. l. 101 spisu) vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 17. 6. 2021 (na č. l. 41 spisu) a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 22. 9. 2021 a ze dne 29. 10. 2021 (na č. l. 44 a 45 spisu) soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 3 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 1. 3 .2020 do 30. 6. 2020 (122 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 7 930 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 9. 2022 (na č. l. 49 spisu) vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 22. 7. 2021 (na č. l. 64 spisu) a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 27. 10. 2021 (na č. l. 67 spisu) soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 3 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 24. 7. 2020 do 31. 10. 2020 (100 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 6 500 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 9. 2022 (na č. l. 68 spisu) vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 2. 12. 2021 (na č. l. 72 spisu) a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 9. 3. 2022 (na č. l. 75 spisu) soud zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla č. 3 neměl toto vozidlo pojištěno v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 (87 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 5 655 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 12. 2022 (na č. l. 76 spisu) vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 13. 1. 2022 (na č. l. 80 spisu) a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.