10 C 27/2024-17 — Okresní soud ve Vyškově

Manžel navrhl, aby soud rozvedl manželství uzavřené účastníky dne , datum, ve , obec, . Manželka s návrhem souhlasí.Podle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, ve , obec, . Soud vzal za své skutkové zjištění shodné tvrzení účastníků ohledně příčin rozvratu manželství, které spočívají v rozepřích a sporech, které vedly k větším konfliktům, postupně došlo k citovému odcizení a ukončení soužití, manželé přestali vést rodinnou domácnost a nemají zájem ve formálním svazku setrvat, a to již po dobu mnoha měsíců. Tyto příčiny jsou způsobilé vést manželství k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, soud nemá důvod pochybovat o pravdivosti těchto tvrzení a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů v řízení ve statusových věcech manželských. Soud však může přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože účastníci shodně náklady řízení nežádali, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.