10 C 50/2024-13 — Okresní soud ve Vyškově

Manžel podal návrh, aby soud rozvedl manželství uzavřené účastníky dne , datum, v , adresa, . Manželka s návrhem souhlasí.Podle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , obec, . Soud vzal za svá zjištění shodná tvrzení účastníků, pokud jde o příčiny rozvratu manželství, účastníci jsou ve shodě, že si přestali rozumět, nemají společné zájmy, nemohou najít společnou řeč, a to od května roku 2023, přičemž od března 2024 účastníci společně nežijí v jedné domácnosti. V předmětné věci jsou uvedené příčiny způsobilé vést k rozvratu manželství, a to k rozvratu trvalému, hlubokému a nenapravitelnému, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Dále soud zjistil, že z manželství se nenarodily žádné nezletilé děti. Soud proto manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů v řízení ve statusových věcech manželských. Soud však může přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože účastníci shodně náklady řízení nežádali, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.