4 C 92/2025-14 — Okresní soud ve Vyškově

1. Návrhem podaným u soudu dne , datum, navrhla manželka rozvod manželství s odůvodněním, že manželské soužití účastníků je dlouhodobě rozvráceno a neplní svou funkci. Společnou domácnost zrušili manželé již v roce 2020, neboť si s manželem přestali rozumět. Manželka se odstěhovala ze společné domácnosti v , Anonymizováno, , Anonymizováno, a nyní žije s , Anonymizováno, . Za trvání manželství se účastníkům narodily , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ke dni podání návrhu zletilé. Poslední společné bydliště manželů bylo v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským národním výborem ve , Anonymizováno, . U obou účastníků se jedná o manželství první.3. Oba účastníci slyšeni u jednání dne , datum, , shodně označili skutková tvrzení, týkající se rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství za pravdivé. Potvrdili, že spolu již šest let nežijí jako manželé, manželka se před dvěma lety odstěhovala ze společné domácnosti a žádný z účastníků nemá zájem o obnovení manželského soužití.4. Dle ustanovení § 755 odstavec 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Z prohlášení obou účastníků shodně vyplynulo, že byly splněny podmínky stanovené v § 755 občanského zákoníku. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném odcizení manželů, které vedlo ke zrušení společné domácnosti již před 6 lety, přičemž k obnovení manželského soužití nedošlo. Za tohoto stavu soud shledal manželství účastníků v současné době jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a vyslovil jeho rozvod v souladu s návrhem obou manželů.6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním.