19 C 290/2020-18 — Okresní soud ve Zlíně

1. Společným návrhem na rozvod ze dne [datum] se účastníci domáhali rozvodu jejich manželství s tím, že od [datum], kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, žijí odděleně. Na vypořádání majetku i bydlení na dobu po rozvodu se dohodli a na úpravě poměrů k nezletilé dceři [jméno] na dobu po rozvodu se rovněž dohodli. 2. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. 3. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že z manželství účastníků se narodily dvě děti – již zletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a stále ještě nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. 4. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. 14 Nc 1039/2020-36 ze dne 5. 11. 2020 soud zjistil, že o poměrech nezletilé dcery účastníků [jméno] [celé jméno manželky], narozeného [datum], bylo na dobu po rozvodu rozhodnuto tak, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byla nezletilá svěřena do péče matky a otec se zavázal platit na výživné ve výši [částka] měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 5. Ze Smlouvy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a bydlení po rozvodu a výživném rozvedených manželů ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci si na dobu po rozvodu vypořádali majetek i bydlení. Tato dohoda obsahuje úředně ověřené podpisy obou stran. 6. Z účastnických výpovědí obou účastníků soud zjistil, že tito zájem o obnovení manželského soužití nemá ani jeden z nich a nepovažují to ani za možné. Nezletilá dcera snáší jejich oddělené soužití dobře. 7. Z takto zjištěného skutkového stavu učinil soud následující skutkové závěry: z nesporných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že jejich záměr dosáhnout rozvodu manželství je skutečný. Jejich manželství trvá víc jak 1 rok, přičemž od [datum], tedy víc jak 6 měsíců spolu nežijí, oba se chtějí rozvést. Ohledně vypořádání majetku a bydlení na dobu po rozvodu účastníci uzavřeli dohodu, kterou soudu předložili i s úředně ověřenými podpisy. Na úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu se účastníci rovněž dohodli a soud jejich dohodu schválil rozsudkem, který je již pravomocný. Nezletilá dcera snáší oddělené soužití rodičů dobře. 8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona, v platném znění (dále jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 9. Dle § 757 odst. 1 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. 10. Dle § 757 odst. 2 o. z. dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 11. Podle § 395 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, bylo-li společnému návrhu na rozvod manželství vyhověno, není odvolání přípustné. 12. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Současně rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery danými zvláštními důvody. Oddělené soužití rodičů je pro ni realitou již nyní a rozvod účastníků pro ni v tomto směru žádnou změnu nepřináší. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 a § 757 o. z. tedy byly splněny. 13. Soud proto manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. 14. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo.