19 C 298/2020-57 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 517 551,10 Kč spolu se smluvním úrokem ve výši 6,9 % ročně z částky 511 675,66 Kč od 3. 11. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 511 675,66 Kč od 3. 11. 2019 do zaplacení. Žalovaná částka představuje nesplacenou část úvěru poskytnutého žalobkyní na základě smlouvy o úvěru uzavřené dne 18. 7. 2016. Žalovaný čerpal dne 18. 7. 2016 prostřednictvím bezhotovostních převodů úvěr v celkové výši 700 000 Kč, který byl povinen dle smlouvy splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 9 549 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 6,9 % p. a. Dodatkem ke smlouvě uzavřeným dne 30. 1. 2017 byla výše splátek stanovena na částku 9 690 Kč. Takto uhradil celkem částku 363 467 Kč. Vzhledem k tomu, že od července 2019 žalovaný přestal hradit sjednané splátky (ačkoli byl žalobkyní opakovaně upomínán), byl úvěr ke dni 2. 11. 2019 zesplatněn. Žalovaná částka ve výši 517 551,10 Kč představuje zůstatek úvěru ke dni podání návrhu a zahrnuje jistinu ve výši 511 675,66 Kč, kapitalizovaný úrok za období od 31. 7. 2019 do 2. 11. 2019 ve výši 624,44 Kč a poplatky ve výši 5 251 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že mezi žalovaným a žalobkyní byla dne 18. 7. 2016 uzavřena smlouva o úvěru (dále jen„ smlouva“), na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 700 000 Kč, a to částka 582 092 Kč za účelem konsolidace úvěrů a půjček žalovaného a zbývající částka bez sledování účelu použití. Počínaje datem 22. 8. 2016 byl žalovaný povinen čerpané peněžní prostředky splácet ve splátkách po 9 549 Kč splatných k 20. dni každého kalendářního měsíce. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a [právnická osoba] (dále jen„ ceník“). Dle čl. 4 smlouvy činil sjednaný úrok 6,9 % p. a. Ve smlouvě byly dále sjednány poplatky, a to v čl. 4 poplatek za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 5 000 Kč, a dále za případné další doplňkové služby a v čl. 7 za pojištění (763 Kč měsíčně). Dle čl. 3 smlouvy byl žalovaný povinen platit úroky z úvěru společně s pravidelnými splátkami úvěru. Rovněž bylo dohodnuto, že úroky se stanou součástí jistiny úvěru, a to vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, dále při doplacení úvěru a také v den, kdy žalobkyně uplatní své právo na okamžité splacení úvěru podle čl. 8. V čl. 8 smlouvy v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek, může žalobkyně prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Dle čl. 8 smlouvy pokud žalovaný nezaplatí splátku úvěru nebo jinou pohledávku z této smlouvy řádně a včas, bude platit řádný úrok z úvěru, a navíc úrok z prodlení z nesplacené částky, smluvní pokutu ve výši a za podmínek uvedených v ceníku a také náklady spojené s případným vymáháním úvěru (viz cit. smlouva). Žalovaný čerpal poskytnutý úvěr bezhotovostními převody dne 18. 7. 2016 ve výši 551 106,30 Kč, 123 419,70 Kč a 25 474 Kč (viz přehled čerpání). Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne 30. 1. 2017 byla dohodnuta změna podmínek splácení úvěru, kdy došlo k odložení pravidelných splátek v měsíci únoru a březnu 2017 s tím, že výše následujících splátek se navýšila na 9 690 Kč. Dle transakční historie žalovaný hradil sjednané splátky včas a v plné výši pouze v období od srpna 2016 do ledna 2017, od února 2017 nebyly splátky hrazeny včas a v plné výši. Celkově uhradil částku 363 467 Kč (viz podklady pro soudní jednání). Poslední výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 1. 10. 2019 vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení částky 33 495 Kč s tím, že pokud dlužnou částku neuhradí do 2. 11. 2019 bude po žalovaném požadovat okamžité splacení celého úvěru (viz cit. výzva). Pro porušení povinnosti řádného splácení úvěru žalobkyně dopisem ze dne 2. 11. 2019 poskytnutý úvěr v souladu s čl. 8 smlouvy zesplatnila ke dni 2. 11. 2019. K tomuto dni činil dluh ze smlouvy 517 552 Kč. Žalobkyně současně žalovaného upozornila, že tato částka se bude navyšovat o řádný úrok a úrok z prodlení (viz rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu). Ke dni podání návrhu žalovaná částka ve výši 517 551,10 Kč sestává z jistiny ve výši 511 675,66 Kč, poplatků ve výši 5 251 Kč (300 Kč + 900 Kč + 900 Kč poplatky za prodlení, 775 Kč poplatek za pojištění za červenec 2019 až říjen 2019, 51 Kč poměrná část poplatku za pojištění za listopad 2019) a úroku z prodlení ve výši 8,05 % p. a. naúčtovaného z pohledávek po splatnosti za období od 31. 7. 2019 do 2. 11. 2019 ve výši 624,44 Kč. Dlužná jistina sestává z nesplaceného zůstatku úvěru a úroku z úvěru připsaného k jistině (viz podklady pro soudní jednání). Výzvou k zaplacení před podáním žaloby ze dne 25. 6. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 571 458,74 Kč, přičemž výzva byla žalovanému odeslána dne 2. 7. 2020 (viz cit. výzva vč. dodejky). 4. Soud při právním hodnocení vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen„ o. z.“), neboť se jedná o právní poměry vzniklé, jakož i práva a povinnosti z porušení smlouvy uzavřené za účinnosti tohoto zákona. <i>5. Podle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>6. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.</i> <i>7. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 8. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil tak, že žalobkyně uzavřela s žalovaným v souladu s ust. § 2395 a násl. o. z. smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 700 000 Kč, které žalovaný v plném rozsahu čerpal dne 18. 7. 2016 a zavázal se je splácet ve splátkách po 9 549 Kč vždy k 20. dni v měsíci počínaje dnem 22. 8. 2016 včetně úroku ve výši 6,9 % ročně, spolu s poplatky a pojištěním. S účinností od splátky za měsíc duben 2017 se výše splátky úvěru navýšila. Jelikož žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobkyně úvěr v souladu s čl. 8 smlouvy o úvěru ke dni 2. 11. 2019 zesplatnila. Ke dni podání návrhu neuhradil žalovaný žalobkyni jistinu ve výši 511 675,66 Kč (zahrnující vlastní dlužnou jistinu a úroky z úvěru, které se v souladu s čl. 3 smlouvy staly součástí jistiny) a poplatky ve výši 5 251 Kč, tzn. celkem částku 516 926,66 Kč, a proto jej k jejímu zaplacení zavázal tímto rozhodnutím soud. 9. Dle smluvních ujednání v souladu s § 2395 o. z. je žalovaný povinen platit z čerpaných peněžních prostředků (jistiny) úrok ve smluvené výši 6,9 % ročně, který za období od 31. 7. 2019 do 2. 11. 2019 činí 624,44 Kč. Protože žalovaný je v prodlení s úhradou peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.), má žalobkyně nárok také na úroky z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Soud s ohledem na shora uvedené zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 511 675,66 Kč (jistina) + 5 251 Kč (poplatky) + 624,44 Kč (kapitalizovaný smluvní úrok) se smluvním úrokem ve výši 6,9 % ročně z jistiny a zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny za dobu od 3. 11. 2019 do zaplacení. 11. Podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. vzniklo plně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému, kterému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslala výzvu k plnění. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 20 703 Kč a paušální náhrada za 2 úkony à 300 Kč určené podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění, písemné podání žaloby). Za písemné doplnění žalobních tvrzení ze dne 26. 10. 2020 soud žalobkyni paušální náhradu nepřiznal, neboť takto doplněná tvrzení měla být již součástí návrhu na zahájení řízení (§ 79 odst. 1 o. s. ř.) Náklady řízení v celkové výši 21 303 Kč je žalovaný povinen žalobkyni nahradit. 12. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.