19 C 344/2020-13 — Okresní soud ve Zlíně

1. Návrhem na rozvod ze dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že již nejméně jeden rok s manželem jako manželé nežijí a netvoří manželské společenství. Oba považují manželství za neúčelné a nemají zájem v něm setrvávat. Děti, které se z jejich manželství narodily, jsou již zletilé. 2. Manžel se shora uvedeným i s rozvodem souhlasil. 3. Jako hlavní příčinu rozvratu jejich manželství oba účastníci shodně označili rozdílné povahy a životní postoje. 4. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. 5. Z výpisu z CEO soud zjistil, že z manželství účastníků se narodily 2 nyní již zletilé děti – [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. 6. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že tito stále žijí v jednom domě, ale od prosince loňského roku žijí fakticky odděleně, zájem o obnovení manželského soužití nemá ani jeden z nich a nepovažují to již ani za možné. 7. Ze shodných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění učinil soud následující skutkové závěry: manželství účastníků dlouhodobě neplní své základní funkce, neboť sice stále bydlí v jednom domě, ale téměř 1 rok žijí fakticky odděleně a netvoří manželské společenství. Z jejich manželství se tak stal jen formální svazek. O obnovení manželského soužití nemá zájem ani jeden z nich. Rozvést se chtějí oba dva. Nezletilé děti nemají. <i>8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>9. Podle § 757 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. tedy byly splněny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 11. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud ve shodě s tím, na čem se sami shodli, považuje rozdílné povahy i životní postoje obou účastníků. 12. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo.