19 C 288/2020-26 — Okresní soud ve Zlíně

1. Návrhem na rozvod ze dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že s manželkou sice stále žijí v jednom domě, ale již více jak 12 měsíců spolu nežijí jako manželé, vzájemný kontakt nevyhledávají a baví se spolu pouze za účelem výchovy dětí. Z manželství se jim narodil již zletilý syn a 2 stále ještě nezletilé dcery. 2. Manželka s rozvodem souhlasila a k návrhu na rozvod se připojila. 3. Jako hlavní příčinu rozvratu jejich manželství oba účastníci shodně označili to, že si přestali rozumět a dále to, že mají každý jiné záliby, což také učinili nesporným. 4. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [anonymizováno] nad [anonymizováno]. 5. Z výpisu z CEO soud zjistil, že účastníkům se narodily 3 děti - již zletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a 2 stále ještě nezletilé dcery [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. 6. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. 17 Nc 1021/2020-59 ze dne 26. 1. 2021 soud zjistil, že o poměrech nezletilých dcer účastníků [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky], bylo na dobu po rozvodu rozhodnuto tak, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byla nezletilá [jméno] svěřena do střídavé péče obou rodičů bez stanovení výživného oběma rodičům a nezletilá [jméno] byla svěřena do péče matky a otci bylo stanoveno platit na ni výživné [částka] měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 7. Z účastnických výpovědí obou účastníků soud zjistil, že sice stále bydlí v jednom domě, ale od září 2019 žijí fakticky odděleně, netráví spolu volný čas a nežijí spolu ani jako manželé. Zájem o obnovení manželského soužití již nemá ani jeden z nich. Ohledně dětí jsou schopni se domlouvat. 8. Ze shodných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění učinil soud následující skutkové závěry: od září 2019 účastníci fakticky odděleně a z jejich manželství se tak stal jen formální svazek. O obnovení manželského soužití již zájem nemají a oba se chtějí rozvést. Rozsudek na úpravu poměrů k nezletilým dcerám pro dobu po rozvodu je již pravomocný. Účastníci jsou schopni se ohledně dcer domlouvat. <i>9. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona, ve znění účinném od 1. 1. 2014, (dále jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>10. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvrácené, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo-li plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravě poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.</i> <i>11. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 12. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků dlouhodobě neplní své základní funkce, neboť je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Současně rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dcer danými zvláštními důvody. Podmínky rozvodu manželství podle § 755 odst. 1, 3 o. z. byly splněny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 13. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud ve shodě s tím, na čem se účastníci shodli, považuje to, že si přestali rozumět a že mají každý jiné záliby. 14. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo.