19 C 291/2021-20 — Okresní soud ve Zlíně

1. Návrhem na rozvod ze dne 1. 9. 2021, upřesněným u jednání dne 14. 12. 2021, se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že od jara letošního roku s manželem sice žijí v jedné domácnosti, ale každý po svém. Od 11. 12. 2021, kdy se i s dcerou odstěhovala ze společné domácnosti, pak žijí zcela odděleně. Hlavní příčinou rozvratu manželství byly finanční problémy. 2. Manžel s rozvodem souhlasil, k návrhu se připojil a shora uvedená tvrzení včetně příčin rozvratu manželství, učinil nesporným. 3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. 4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že účastníkům se narodily dvě dcery, a to již zletilá [jméno] a stále ještě nezletilá [jméno]. 5. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne 2. 11. 2021 soud zjistil, že o poměrech nezletilé dcery účastníků [jméno] bylo na dobu po rozvodu rozhodnuto tak, že soud nezletilou [jméno] svěřil do péče matky a otci stanovil výživné. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 14. 12. 2021. 6. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že o obnovení manželského soužití nemá zájem ani jeden z nich a nepovažují to ani za možné. Od jara letošního roku si žijí každý po svém, od 11. 12. 2021 pak žijí zcela odděleně. Ohledně dcery jsou schopni spolu komunikovat. 7. Z takto zjištěného skutkového stavu učinil soud následující skutkové závěry: z nesporných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že záměr účastníků dosáhnout rozvodu manželství je skutečný. Jejich manželství trvá víc jak 1 rok, přičemž od jara letošního roku si žijí každý po svém. Oba se chtějí rozvést. O obnovení manželského soužití nemá zájem ani jeden z nich. Ohledně úpravy poměrů k nezletilé dceři účastníků pro dobu po rozvodu zdejší opatrovnický soud již rozhodl, přičemž příslušný rozsudek je již pravomocný. Ohledně dcery jsou schopni spolu komunikovat. <i>8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona, v platném znění (dále jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>9. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvrácené, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo-li plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravě poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.</i> 10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Současně rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery danými zvláštními důvody. O jejích poměrech na dobu po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto. Účastníci jsou schopni spolu ohledně ní komunikovat a lze předpokládat, že tomu tak bude i do budoucna. 11. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 a § 757 o. z. byly tedy splněny a proto soud manželství účastníků rozvedl. 12. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud považuje ve shodě s tím, co učinili účastníci nesporným, tedy finanční problémy. 13. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo.