19 C 366/2020-18 — Okresní soud ve Zlíně

1. Návrhem na rozvod ze dne [datum], doplněným u jednání dne [datum], se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že nejméně od března 2020 žijí s manželkou fakticky odděleně. Zcela odděleně pak žijí od [datum], kdy se odstěhoval k sestře do [obec]. Jejich manželství tak přestalo plnit svoji společenskou funkci a stalo se jen formálním svazkem. Děti, které se z manželství narodily, jsou již zletilé. 2. Manželka s rozvodem i se shora uvedeným souhlasila. 3. Jako hlavní příčinu rozvratu jejich manželství oba účastníci shodně označili citové odcizení, což také učinili nesporným. 4. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. 5. Z výpisu z CEO soud zjistil, že z manželství účastníků se narodily 2 nyní již zletilí synové. 6. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že účastníci žili fakticky odděleně již nejméně od března 2020. Od [datum], kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, tak žijí zcela odděleně. Zájem o obnovení manželského soužití nemá ani jeden z nich a nepovažují to již ani za možné. 7. Ze shodných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění učinil soud následující skutkové závěry: manželství účastníků dlouhodobě neplní své základní funkce, neboť nejméně od března 2020 žijí fakticky odděleně, od [datum], kdy se manžel odstěhoval, pak žijí zcela odděleně. Rozvést se chtějí oba dva, zájem o obnovení manželského soužití nemají a nepovažují to ani za možné. Z jejich manželství se tak stal jen formální svazek. Nezletilé děti nemají. <i>8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>9. Podle § 757 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. tedy byly splněny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 11. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud ve shodě s tím, na čem se sami shodli a učinili nesporným, považuje citové odcizení. 12. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo.