35 C 357/2021-21 — Okresní soud ve Zlíně

<i>Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Předmětem řízení byl návrh, kterým se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne 6. 10. 2001. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> Účastníci uzavřeli manželství dne 6. 10. 2001 ve [obec]. U obou se jednalo o manželství první. Z jejich manželství se narodily dvě dcery, dosud nezletilá je [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne 26. 11. 2014. Práva a povinnosti rodičů k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky] byla upravena rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 27. 7. 2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 4. 9. 2021, kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky] mj. pro dobu po rozvodu tak, že nezletilá byla svěřena do péče matky a otec se zavázal platit výživné. V průběhu manželství začaly mezi účastníky vznikat problémy vyplývající z rozdílných představ účastníků o fungování manželství a rodiny. Tyto problémy nedokázali účastníci konstruktivně řešit, takže došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení, které vyvrcholilo tím, že od dubna 2021 spolu účastníci nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, netráví spolu volný čas, intimně se nestýkají. Po podání návrhu na rozvod manželství manželka navázala jiný partnerský vztah. Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba trvají na rozvodu manželství. <b>Právní posouzení věci</b> <i>Podle § 755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 755 odst. 3 NOZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Manželství účastníků, kteří spolu od dubna 2021 nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, netráví spolu volný čas a intimně se nestýkají a ani jeden z nich nemá na obnovení manželského soužití zájem, neplní svou společenskou ani biologickou funkci. Za této situace lze jejich manželství považovat za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze dne 27. 7. 2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 4. 9. 2021, byla schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky] mj. pro dobu po rozvodu tak, že nezletilá byla svěřena do péče matky a otec se zavázal platit výživné Protože byly splněny všechny podmínky, které zákon vyžaduje pro rozvod manželství, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků a vyplývají z toho, že účastníci měli rozdílné názory a představy o fungování rodiny a manželství a problémy z toho vyplývající nedokázali řešit. <b>Náklady řízení</b> O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Kromě toho se oba účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.