36 C 146/2021-18 — Okresní soud ve Zlíně

Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že s manželkou již dále nehodlá setrvávat v manželském svazku, neboť tento již neplní své funkce. Možnost obnovení manželského soužití vyloučil a za příčinu rozvratu manželství označil rozdílné názory účastníků na společný život, které vedly k jejich odcizení. Z manželství se narodily tři děti, přičemž jedna z dcer je dosud nezletilá. Uvedené skutečnosti manžel zopakoval ve své účastnické výpovědi. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, k žalobě se připojila a možnost obnovení manželského soužití taktéž vyloučila. Z oddacího listu vyplývá, že manželé manželství uzavřeli, přičemž u obou se jednalo o první manželství. Oba účastníci jsou státními občany České republiky. Zdejší soud již pravomocně rozhodl ve věci péče a výživy nejmladší dcery účastníků pro dobu po rozvodu. Po provedeném dokazování dospěl soud na základě výpovědí účastníků a listinných důkazů k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků upravené v § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné představy účastníků o společném soužití, které vedly k jejich odcizení. V řízení nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, proto soud souladu s § 23 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II rozsudku.