36 C 323/2021-29 — Okresní soud ve Zlíně

Žalobkyně se domáhala zaplacení přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu dopravním prostředkem MHD ve dnech [anonymizováno 6 slov] (2×)., [anonymizována tři slova] (2×), [anonymizována dvě slova] (2×), [anonymizováno 6 slov], [anonymizována tři slova], [datum] a [anonymizována tři slova] a [datum]. Svá tvrzení prokázala zápisy o provedené přepravní kontrole vystavených v uvedených dnech, které žalovaný převzal. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Tím, že žalovaný nastoupil do vozidla MHD provozované žalobkyní, byla mezi účastníky konkludentně uzavřena přepravní smlouva. Dle § 2551 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády. Podle § 18a odst. 2 písm. c), e) z. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném ke dni přepravy, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem a zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu. Dle odstavce 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Dle § 37 odst. 4 písm. d) z. č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění účinném ke dni přepravy, je kontrolor oprávněn uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Dle odst. 6 téhož ustanovení stanoví výši přirážky přepravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. Podle § 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., přepravního řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění účinném ke dni přepravy, se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem. Podle § 7 odst. 1 cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění účinném ke dni přepravy uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Dle smluvních přepravních podmínek činila v roce 2020 výše přirážky k jízdnému za cestu bez platného jízdního dokladu 1 000 Kč a v roce 2021 částku 1 500 Kč. Žalovaný přepravou MHD bez platného jízdního dokladu ve výše uvedených dnech porušil 28× svou povinnost zaplatit za uskutečněnou přepravu jízdné a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 24× 1 000 Kč a 4× 1 500 Kč. Proto soud zavázal žalovaného k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 30 000 Kč. V řízení zcela úspěšné žalobkyni přísluší dle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhrada nákladů řízení ve výši 2 471 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Částka 2 471 Kč představuje soudní poplatek ve výši 3× 400 Kč (žalobkyně podala tři samostatné návrhy), odměnu advokáta ve výši 750 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, tj. 2,5× 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění ze dne [datum] a návrh, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. MSp. č. 177/1996 Sb., v platném znění, tzn. 3× 100 Kč za uvedené úkony právní služby a 21% DPH ve výši 221 Kč, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad dle z. č. 235/2004 Sb. (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení pouze za jeden návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, neboť podání tří samostatných návrhů bylo neúčelné, přičemž náhrada neúčelných nákladů řízení účastníku nepřísluší (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).