36 C 361/2020-16 — Okresní soud ve Zlíně

Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že s manželkou již dále nehodlá setrvávat v manželském svazku, neboť tento již neplní své funkce a účastníci spolu nežijí. Možnost obnovení manželského soužití manžel vyloučil a za příčinu rozvratu manželství označil odcizení účastníků. Z manželství se děti nenarodily. Uvedené skutečnosti manžel zopakoval ve své účastnické výpovědi, v níž potvrdil vztah s jinou ženou, který dle něj podstatnou měrou přispěl k rozvratu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, k žalobě se připojila a možnost obnovení manželského soužití taktéž vyloučila. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Kroměříž. U obou manželů se jednalo o první manželství (oddací list). Oba účastníci jsou státními občany České republiky. Z manželství účastníků se děti nenarodily (CEO). Po provedeném dokazování dospěl soud na základě výpovědí účastníků a listinných důkazů k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků upravené v ust. § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinou rozvratu manželství je odcizení účastníků, k němuž významnou měrou přispěl manželův mimomanželský poměr. V řízení nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, proto soud souladu s § 23 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II rozsudku.