36 C 37/2020-18 — Okresní soud ve Zlíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že s manželem již dále nehodlá setrvávat v manželském svazku, neboť tento již neplní své funkce a účastníci spolu nežijí. Možnost obnovení manželského soužití manželka vyloučila. Za příčinu rozvratu manželství označila názorový nesoulad manželů ohledně zásadních otázek společného soužití. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou dosud nezletilé. Uvedené skutečnosti manželka zopakovala ve své účastnické výpovědi. Manžel usiloval o obnovení manželského soužití. Když to manželka odmítla, ponechal rozhodnutí na soudu s vědomím, že k manželství je třeba souhlasné vůle obou manželů. Potvrdil, že příčinou rozvratu manželství byly dlouhodobé neshody účastníků a podle něj i manželčin mimomanželský poměr. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Zlína. U obou manželů se jednalo o první manželství (oddací list). Oba účastníci jsou státními občany České republiky. Z manželství účastníků se narodily dvě děti, přičemž zdejší soud již pravomocně rozhodl ve věci péče a výživy pro dobu po rozvodu. Po provedeném dokazování dospěl soud na základě výpovědí účastníků a listinných důkazů k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků upravené v § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, příčinou rozvratu manželství jsou názorové neshody účastníků a mimomanželský poměr manželky. V průběhu řízení nebyly zjištěny zvláštní důvody, pro něž by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, neboť rozvod manželství je pouze potvrzením již delší dobu existujícího stavu. V řízení nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, proto soud souladu s § 23 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II rozsudku.