38 C 302/2020-24 — Okresní soud ve Zlíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že v manželství byla spokojená asi do února 2019. V té době se manžel odstěhoval do [obec], kde i pracuje, přičemž na víkendy jezdil za dětmi. Účastníci se od té doby jako manželé nestýkají a společně nehospodaří. Rozešli se dohodou. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a jako správné potvrdil skutečnosti uvedené v návrhu. Jak vyplynulo z oddacího listu, uzavřeli účastníci manželství dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] č. j. 14 Nc 1042/2020-45, který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda účastníků upravující jejich poměry k jejich nezletilým dětem na dobu po rozvodu jejich manželství. Na základě shodných tvrzení účastníků dospěl soud k poznání, že v důsledku jejich rozdílných představ o společném životě se dohodli na ukončení jejich vztahu a od února 2019 spolu nežijí a nehospodaří. Oba se chtějí rozvést. Uvedené skutečnosti tak vedou soud k závěru, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat jeho obnovení, a proto manželství účastníků podle § 755 občanského zákoníku rozvedl, když z žádných tvrzení účastníků nevyplývalo, že by rozvod jejich manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí danými zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku). Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských (tj. i v řízení o rozvod manželství) nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, avšak takové okolnosti v této věci zjištěny nebyly.