19 C 169/2021-48 — Okresní soud ve Zlíně

1. Návrhem na rozvod ze dne 17. 5. 2021, upřesněným u jednání dne 24. 11. 2022, se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že od října 2021, kdy se i s dětmi odstěhovala ze společné domácnosti, žijí s manželem odděleně, nehospodaří společně, netráví spolu volný čas a nestýkají se ani intimně. Hlavní příčinou rozvratu manželství bylo citové odcizení. 2. Manžel s rozvodem i se shora uvedeným, včetně příčin rozvratu manželství, souhlasil a učinil to nesporným. 3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. 4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že účastníkům se narodily dvě stále ještě nezletilé děti – [jméno] a [jméno]. 5. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne 1. 12. 2021 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně, pobočka Zlín, č. j. [číslo jednací] ze dne 29. 6. 2022, soud zjistil, že o poměrech nezletilých dětí účastníků bylo na dobu po rozvodu rozhodnuto tak, že je soud svěřil do péče matky a otce zavázal platit na ně výživné 8 000 Kč a 6 000 Kč měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 2. 3. 2022. 6. Z účastnických výpovědí obou manželů soud zjistil, že o obnovení manželského soužití nemá zájem ani jeden z nich a nepovažují to ani za možné. Ohledně nezletilých dětí jsou schopni spolu komunikovat. 7. Z takto zjištěného skutkového stavu učinil soud následující skutkové závěry: z nesporných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že záměr účastníků dosáhnout rozvodu manželství je skutečný. Jejich manželství trvá víc jak 1 rok, přičemž od října 2021, tedy víc jak 12 měsíců, žijí zcela odděleně. Oba se chtějí rozvést. O obnovení manželského soužití nemá zájem ani jeden z nich. O poměrech jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu rozhodl opatrovnický soud rozsudkem, který je již pravomocný. Účastníci jsou schopni ohledně nezletilých dětí spolu komunikovat. <i>8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona, v platném znění (dále jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>9. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvrácené, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo-li plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravě poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.</i> 10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Současně rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí danými zvláštními důvody. Oddělené soužití rodičů je pro ně realitou již nyní a rozvod pro ně v tomto směru tedy nic nového nepřináší. Na oddělené soužití rodičů si již zvykly. O jejich poměrech na dobu po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto a účastníci jsou schopni spolu ohledně nich komunikovat. 11. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 a § 757 o. z. byly tedy splněny, a proto soud manželství účastníků rozvedl. 12. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud považuje ve shodě s tím, co učinili účastníci nesporným, citové odcizení. 13. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo.