19 C 21/2022-20 — Okresní soud ve Zlíně

1. Společným návrhem na rozvod ze dne 18. 1 2022 se účastníci domáhali rozvodu manželství účastníků s tím, že již od července 2021 spolu jako manželé nežijí a jejich manželství je tak již jen formálním svazkem. Na úpravě poměrů k nezletilému synovi na dobu po rozvodu se dohodli. Hlavní příčinou rozvratu jejich manželství bylo odcizení po citové i lidské stránce. 2. V souladu s § 389 odst. 1 z. ř. s. soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela. 3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. 4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že účastníkům se narodil stále ještě nezletilý syn [jméno] [příjmení]. 5. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne 22. 11. 2021 soud zjistil, že o poměrech nezletilého syna účastníků na dobu po rozvodu bylo rozhodnuto tak, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byl nezletilý svěřen do péče matky a otec se zavázal platit na něho výživné. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 15. 12. 2021. 6. Z výpovědi manželky soud zjistil, že od července 2021, kdy se manžel odstěhoval, žijí zcela odděleně. O obnovení manželského soužití zájem nemá a nepovažuje to ani za možné. Nezletilý snáší jejich oddělené soužití dobře. 7. Z takto zjištěného skutkového stavu učinil soud následující skutkové závěry: Z nesporných tvrzení účastníků a ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že záměr účastníků dosáhnout rozvodu manželství je skutečný. Jejich manželství trvá víc jak 1 rok, přičemž od července 2021 žijí odděleně a oba se chtějí rozvést. Ohledně úpravy poměrů k nezletilému synovi účastníků pro dobu po rozvodu zdejší opatrovnický soud již rozhodl, přičemž příslušný rozsudek je již pravomocný. Nezletilý snáší jejich oddělené soužití dobře. <i>8. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákona, v platném znění (dále jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>9. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvrácené, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo-li plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravě poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.</i> 10. Ze shora uvedeného učinil soud následující právní závěry: manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení již nelze očekávat. Současně rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna danými zvláštními důvody. Rozvod pro něho nic nového nepřináší, neboť oddělenou soužití rodičů je pro něho realitou již od července 2021 a snáší to dobře. O jeho poměrech na dobu po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto. 11. Podmínky rozvodu manželství účastníků dle § 755 a § 757 o. z. byly tedy splněny, a proto soud manželství účastníků rozvedl. 12. Za hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud považuje ve shodě s tím, co učinili účastníci nesporným, tedy citové a lidské odcizení. 13. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo.